Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/159 K.2025/554

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/159

KARAR NO : 2025/554

ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - [16453-54680-71853] UETS

DAVALI

... - ... ...

DAVA

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 27/02/2025

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ile ...'ın ...nin ortakları olduğunu, müvekkilinin 2024 yılı temmuz ayında psikolojik ve kardiyolojik bir rahatsızlık geçirdiğinden uzun süre evden çıkamayarak işyerine gidemediğini, bu dönemde şirketin tüm işlerini diğer ortak ... tarafından yapıldığını, ancak ....'ın şirketi iyi idare edemeyerek borçlandırdığını ve illegal faaliyetlerde bulunduğunu, davalı şirketin de faaliyet konusundan uzaklaşarak hakkında icra takipleri açıldığını, ortaklar arasında husumet bulunduğunu, bu husumetin yargı yoluna da taşındığını,

ortaklar arasında süren husumetin ortaklar arasındaki güven ilişkisini zedeleyerek ortaklık ilişkisinin sürdürülmesini beklenemeyecek hale getirdiğini, bu nedenle şirketin ticari faaliyetlerini yürütemez hale geldiğini belirterek, davanın kabulü ile, davacının haklı sebeplerle ... ortaklığından çıkarılmasına, ortaklıktan doğan hak ve borçlardan tümünün dondurularak masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkindir 6102 sayılı TTK’nin 638/2. maddesi “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” hükmünü haizdir. Anılan düzenleme ile ortağa haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma davası açabilme olanağı tanınmıştır. Ancak “haklı sebeplerin” nelerden ibaret olduğuna değinilmemiştir. Bu nedenle çıkma isteğinde bulunan ortağın öne sürdüğü sebep veya sebeplerin gerçekten var olup olmadığını yahut haklı olup olmadığını mahkeme değerlendirecektir

Somut olayda davacılar vekili; müvekkilerinin ticaret sicil gazetesinden ilan tarihi olan 28/01/2015 tarihinden bu yana ...... Ltd.

Şti'nin ortağı olduğunu, davacı müvekkilinin ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, şirket bilançolarının gösterilmediğini, davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı gösterilen adresinde faaliyette bulunmadığını, vergi borçlarını ödemediği vs. tespit edildiğini, davacı müvekkilinin TTK gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istediğini, davalı şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, sürekli zarar ettiğini, malvarlığını israf ettiğini, hakkında icra takipleri açıldığını,

davalı limited şirketin ortaklık mevcudu kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen davacı müvekkilinin diğer davalı ortağa da bir türlü ulaşamadığını belirtmiştir.

Davacı, haklı sebep olarak diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğini, şirketi borçlandırdığını ve birtakım illegal faaliyetlerde bulunduğunu iddia etmiş ise de , taraflar arasında adli makamlara yansıyan çok sayıda şikayet bulunduğu, yine üçüncü kişilerce davacı ve davalı hakkında dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, bu haliyle davacının da şirketin müdürü olması hasebiyle şirketin işleyişinde yetkili bulunduğu ve kötü yönetimden sorumluluğunun bulunduğu , bu itibarla davacının haklı sebep olarak ileri sürdüğü iddiaları ispatlayamadığı, davacının kendi kusuruna dayalı hak iddia etmesinin hukuk düzenince korunmayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.