Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/164 K.2025/450

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma çeşitli gıda ürünlerinin toptan satışını yaptığını, davalının da market işlettiğini, davalı ile davacı firma arasında çeşitli gıda ürünleri satışından kaynaklanan ticari ilişki söz konusu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davacı firmanın, davalıdan fatura ve cari hesap bakiye alacağından doğan alacağının mevcut olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Cihanbeyli İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafından yapılan takibe borç yönünden itiraz edildiğini, davalı yanca yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davalı borçlunun Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ...

E. numaralı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya Defterdarlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Cihanbeyli Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce Cihanbeyli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Tic. Ltd. Şti., borçlusunun ... olduğu, borcun cari hesap bakiye alacağından kaynaklandığı, toplam 191.061,10 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Konya Deftardarlığı Kulu Vergi Dairesi'nin 12/03/2025 tarihli cevabi yazısında; davalı ... 'un Bakkal ve Marketlerde Yapılan Perakende Ticaret faaliyetine ilişkin kaydının olup, işletme usulüne göre defter tuttuğu belirtilmiştir.

Cihanbeyli Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkalığı'nın 11/03/2025 tarihli cevabi yazısında; davalı ... odalarında herhangi bir kaydının bulunmadığı belirtilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.

Somut olayda; davalının davacı şirketten mal alımı neticesinde cari hesabın oluştuğu, cari hesap alacağına ilişkin olarak davacının alacağını tahsil edememesi üzerine Cihanbeyli İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlattığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine Mahkememize itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce kurumlarla yapılan yazışmalar neticesinde; Kulu Vergi Dairesi Müdürlüğü'Nün 12/03/2025 tarihli cevabi yazısında davalı ... işletme usulüne göre defter tuttuğunun belirtildiği, yazı eklerinin incelenmesinde bilanço usulüne geçiş hadlerinin de oluşmadığı anlaşılmakla, davalının tacir sıfatının bulunmadığı, uyuşmazlığın mutlak ticari dava da olmadığı, uyuşmazlığın genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim