Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/778 K.2025/741

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/778 Esas - 2025/741

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/778 Esas

KARAR NO : 2025/741

BAŞKAN : .... ÜYE : ..... ÜYE : .... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : ......

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/09/2021

KARAR TARİHİ : 20/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davacı şirketin, davacı şirket ile arasında 26/03/2014 tarihinde Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatı Sözleşmesinde, ayrıca aynı işe ait onaylı Elektrik Projede gösterilen elektrik tesisat işlerinin proje ve şartnameye göre yapılması konusunda taşeronluk sözleşmelerinin imzalandığını, davalı şirketin Hatay Merkez 750 yataklı Devlet Hastanesi ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaatında çalıştırdığı ....isimli işçinin... Esas - ...

Karar sayılı dosyası ile ödenmeyen maaş, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, kötü niyet tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, resmi bayram - tatil ücreti talepli olarak alt işveren sıfatıyla Meytek şirketi ile asıl işveren sıfatıyla davacı şirkete dava açıldığını, davalı ile imzalanan eser sözleşmesine göre davalının üstlenmiş olduğu imalatlara işçilik dahil olduğunu, davalının çalıştırdığı işçilerin alacaklarınından da davalının sorumlu olduğunu, dava dışı işçi ....

Esas sayılı dosyasındaki ilama dayanarak .....Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dairelerine toplamda 35.021,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini ve icra dosyalarının kapatıldığını, davacının ödemek zorunda kaldığı 35.021,00 TL' nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava; işçi alacağının ödenmesinden kaynaklı rücuen tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ... .. AŞ., davanın davacı şirketçe, davalı şirketin işçilerine ödenmek zorunda kaldığı belirtilen alacağın rücuen tazmini davası olduğu, davanın 10.07.2021 tarihinde açıldığı, derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin ....esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ..... dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeye konu çalıştırılan işçilerden kaynaklı ödendiği belirtilen işçilik alacaklarının rücuen tazminine dayalı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının önceki tarihli mahkememizin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.