Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/780 K.2026/151

...

ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/780

KARAR NO : 2026/151

HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

KARŞI TARAF : HASIMSIZ

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ : 17/10/2025

KARAR TARİHİ : 26/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde; keşidecisi ... .... .... Ofset San. ve Tic. A.Ş. olan ve müvekkili şirketin cari hesap alacağına istinaden düzenlenen ... .... .... şubesine ait 2498440 seri nolu 30.01.2026 vade tarih ve 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkette iken kaybolduğunu, bahsi geçen çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi suretiyle ciro edilerek müvekkili şirketin zarara uğraması ihtimali bulunduğundan kaybolan çekin iptaline, 3. kişilerin çekleri bankaya ibraz ederek tahsilat yapması ve/veya ciro etmesinin engellenmesi amacıyla dava sonuna kadar ilgili çek hakkında teminatsız olarak ve tensiple birlikte ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan Talep edenin mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması gerekmekte olup , talep eden vekili tarafından çekin ibraz edildiğine dair Halk Bankası yazısı 19.02.2026 tarihinde görülmüş olup, buna rağmen istirdat davası ikame edilmediği gibi başvuruda takip edilmemiştir.Bu itibarla iptali istenen çekin ortaya çıkmasına rağmen talep edenin istirdat davası ikame etmediği anlaşıldığından talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.