Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/803 K.2025/781

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/803 Esas - 2025/781

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/803 Esas

KARAR NO : 2025/781

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/10/2025

KARAR TARİHİ : 31/10/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin... nolu Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile .... ve Sanayi A.Ş.'yi emniyeti suiistimaller sonucu uğrayacağı zararlara karşı 01.01.2018-01.01.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, müvekkili şirkete sigortalı .... Ticaret ve Sanayi A.Ş. tarafından 2018 yılında .... ...

Toptan Yedek Parça Şubesi'nde ticari satışlarda emniyeti suistimal hasarı oluştuğuna dair ihbar üzerine yapılan incelemeler sonucu, poliçe yılı teminatı dahilinde toplam 1.103.156,93-TL tutarında yapılan suistimaller neticesinde zarar meydana geldiği, bu rakamdan da %10 muafiyet tenzili neticesi 958.353,47-TL müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumlu olduğunun tespit edildiğini, poliçede mevcut emniyeti suistimal teminatından 958.353,47-TL'nin 23.12.2019 tarihinde sigortalıya ödenerek,

ibra ile birlikte müvekkili şirketin TTK gereği sigortalısının haklarına halef olarak rücu hakkını kazandığını, müvekkili şirket sigortalısı .... ve Sanayi A.Ş. tarafından işbu emniyeti suistimal iddiasıyla ilgili suç duyurusunda bulunulmuş ve davalılar hakkında ... ....

Esas sayılı dosyası ile iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle zincirleme şeklinde güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından ceza davası açıldığından ve işlenen bu suçlardan müvekkili şirket zarar gördüğünden ve tazminat ödediğinden,

poliçedeki mevcut emniyeti suistimal teminatından sigortalıya ödenen 958.353,47-TL tazminatın ödeme tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TBK.49 maddesi v.d. gereği sorumlulukları bulunan davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline ilişkin yaptıkları arabuluculuk başvurusu sonucu yapılan arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, bu itibarla,

davalılara karşı işbu davayı açmak ve her türlü fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 958.353,47-TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmek zaruretinin hâsıl olduğunu ileri sürerek,

her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 958.353,47-TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 23.12.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usul ekonomisi gereği davalı tarafa tebligat çıkarılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı şirket nezdinde "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalanmış bulunan .... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ye karşı işlenen "iştirak halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle zincirleme şeklinde güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" eylemleri sonucu meydana gelen zarar nedeniyle, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tutarın işbu zarardan sorumluluğu bulunan davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile. Davacı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme sonucu kazandığı halefiyet hakkına dayalı olarak, zarar sorumlularına karşı açtığı işbu rücuen tazminat davasındaki davalılardan ....'ın sigortalı.... ...

Temsilciliğinde yedek parça satış elemanı olarak görev yapmış olup iş akdi ile sigortalıya bağlı olarak çalıştığı, diğer davalı ....'ın ise sigortalı şirket çalışanı ..... ile birlikte hareket eden, suistimalin gerçekleştiği şubenin müşterisi/bayisi olduğu, davalı ....'ın sigortalı şirketin çalışanı olması nedeniyle diğer davalı ile birlikte gerçekleştirdikleri iddia olunan üzerine atılı emniyeti suistimal eyleminden kaynaklanan zarardan dolayı halefiyete dayalı olarak açılan bu davanın, iş hukuku kapsamında bir uyuşmazlık olduğu,

iş hukuku uyuşmazlıklarından kaynaklanan alacak, tazminat, tespit ve buna benzer iş davalarına bakmanın İş Mahkemelerinin görev alanına girdiği, halefiyete dayalı olarak açılan bu davada ödeme yapılan dava dışı sigortalı ile davalılar arasındaki ilişki gözetildiğinde Mahkememiz görevli olmayıp, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin usulden reddi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.