KÜNYE
T.C. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
- Mercii
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/985
- Karar No
- 2026/162
- Karar tarihi
- 5 Mart 2026
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·14 bölüm
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2025/985 Esas
KARAR NO : 2026/162
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI
... - ... ...
VEKİLİ
Av. ... -...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2025
KARAR TARİHİ : 05/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2026
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin son hamili olduğu... .... ... ... ... ... ... seri numaralı 31.12.2025 keşide tarihli keşide yeri ... olan 15.000.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili müvekkili olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
GEREKÇE
Dava; TTK'nun 818/s bendi yollamasıyla aynı kanun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 03.03.2026 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK 311. maddesi uyarınca davadan feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl eder. Davacı vekilinin feragati aynı yasanın 309. maddesine uygun olduğundan ve yine aynı yasanın 74. maddesi uyarınca davadan feragate yetkili bulunduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/985, K. 2026/162, 5 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama