İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/987 K.2026/291

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/987

KARAR NO : 2026/291

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/10/2025

KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ---- ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı - plakalı aracın, 26.11.2024 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, bu kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından düzenlenmesi sağlanan hasar ekspertiz raporuna göre müvekkilinin aracında oluşan hasar bedelinin 129.322,25-TL olduğu,

--- başvuru sayılı dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda müvekkilin aracında 209.407,22-TL hasar bedeli zararı oluştuğunun belirlendiğini, müvekkiline hasar bedeli olarak toplam 150.000,00-TL ödeme yapıldığını, --- başvuru sayılı dosya kapsamında müvekkiline 50.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapılması ile 200.000,00-TL olan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe limitinin dolmuş olduğunu, bilirkişinin belirlemeleri kabul edilse dahi müvekkilinin en az 59.407,22-TL tutarında alacağını tahsil edemediğini, dava öncesi davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de taraflarına yeterli tutarda bir ödeme yapılmadığını,

yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak. HMK 107/1. madde gereğince şimdilik, 100,00-TL bakiye hasar kaybı tazminatının, poliçe limitleri dâhilinde, 26.11.2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafından dava öncesinde müvekkili şirkete ödemenin gerçekleştirilebilmesi için ilgili evrakların şirkete iletilmediğini, müvekkili şirketçe yapılan ödemeler ile davacının tüm zararının karşılandığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araç hasarı talebine ilişkin davacı yanın yokluklarında aldırmış olduğu tespit raporu veya faturalar varsa bunun kabulünün mümkün olmadığını, somut uyuşmazlıkta, dosyaya bakiye ödeme ve onarıma ilişkin de herhangi bir fatura sunulmadığını,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla uyuşmazlık konusunda müvekkili sigorta kuruluşunun başvurana ait araç marka ve modeli için mevcut parça tedarik anlaşmalarına göre sahip olduğu iskonto oranı dikkate alınarak tazminatın tespit edilmesini talep ettiklerini, arabuluculuk ücretinin (arabulucuk zorunlu dava şartı olmadığı için) davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı yanın kaza tarihinden itibaren avans faiz talebine itiraz ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasına bağlı bakiye hasar bedelinin İMM kapsamında tazmini istemine ilişkindir.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu dosyaları ile SBGM 'den kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiştir.

SBGM kusur kayıtlarına göre tazminata konu davacının aracının hasara uğradığı 26.11.2024 tarihli kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ----- plakalı araç için kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta nezdinde ZMMS poliçesi ve poliçe kapsamında 25.000,00-TL limitli İhtiyari Mali Mesuliyet klozu olduğu anlaşılmıştır. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1. maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri üzerinde kalan kısımdan da davalın sigorta şirketinin sorumluluğu devam edecektir. (Yargıtay----- sayılı ilamı)

Somut uyuşmazlıkta; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı --- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusuruyla meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan davacıya ait ----- plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi kapsamında hasar dosyası açılarak davacıya poliçe limiti kadar 200.000,00 TL hasar ve değer kaybı ödemesi yapıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Bu durumda ZMMS poliçe limiti tükendiğinden davacı, trafik sigortası poliçesinde bulunan ihtiyari mali mesuliyet sigortası klozu kapsamında ZMMS limitini aşan zararının tazminini talep edebilecektir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik poliçesinde İMMS limitinin 25.000,00 TL olarak belirlendiği görülmüştür.

Açılan iş bu dava ile davacının aracında, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen kaza nedeni ile oluşan bakiye hasar bedeli talep edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem dosyasında alınan bilirkişi raporu ve hakem kararı incelendiğinde davacının bakiye 40.776,61 TL hasar alacağının bulunduğu anlaşılmış, davacının artırım yaptığı 25.000,00 TL bakiye hasar bedeli poliçe azami İMM klozu limiti dahilinde karşılanabildiğinden davanın kabulüne karar verilmiş, kazaya karışan araçlar hususi kullanımlı olduğundan,

davalı sigortanın temerrüde düştüğü 28/07/2025 tarihinden itibaren itibaren yasal faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile 25.000- TL bakiye hasar bedeli alacağının 28/07/2025 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.707,75-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harç, 430,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye harcın 662,35-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 1.045,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 57,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre hesaplanan 25.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.