KÜNYE
T.C. Ankara
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2021
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/356 Esas - 2021/431
- Esas no
- 2021/356 Esas
- Karar no
- 2021/431
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 12/06/2021
- Karar yazım tarihi
- 28/06/2021
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin sakatlanarak kısmi şekilde işgöremez haline geldiğini, kaza nedeni ile daimi maluliyet tazminatı talebi için ...ATM'nin ... esas şimdiki numarası ise ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, konuların aynı kazaya ilişkin olduğunu bildirerek dosyaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava tazminat isteminden ibarettir. Davacı vekili 12/06/2021 tarihli dava dilekçesinde, taraflar arasındaki aynı uyuşmazlıktan kaynaklanan taraflarca açılı dava bulunduğunu belirtip, birleştirme kararı verilmesini istemiştir. ...Asliye Ticaret Mahkemesinde ... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; ...ATM'nin ... esas sayılı dosyasının 02/11/2020 tarihli aynı kazaya ilişkin olması, davalı sigortanın aynı olması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/356, K. 2021/431, 25 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama