Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/514 K.2024/674

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2021/514 Esas

KARAR NO : 2024/674

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACILAR

1- ... - ..... 2- ... - ..... 3- ... - ..... 4- ... - .....

VEKİLİ

Av. ... - .....

DAVALILAR

1- ... - ..... VEKİLİ : Av. ..... : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....

DAVALI

3- ... - .....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/08/2021

KARAR TARİHİ : 03/12/2024

YAZIM TARİHİ : 27/12/2024

DAVA

Davacılar müşterek vekili, müvekkillerinin yakını ve desteği olan ...'ın yaya olarak yolun karşısına geçmek istediği sırada 23/10/2017 tarihinde, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalılardan ...'ın kullandığı, yine davalılardan ...'ye ait ... plakalı araç ile tam kusurlu olarak çarparak yol açtığı iki taraflı trafik kazası sonucu müvekkillerinin desteğinin ölümüne yol açtığını belirterek,

Davacılardan anne ... ile baba ...'ın desteğinin yitirilmesi nedeniyle her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

Yine kaza nedeniyle müteveffa ile aynı çatı altında yaşayan anne, baba ve kardeşlerinin psikolojileri bozulup manevi dünyalarının sarsılması nedeniyle anne ..., baba ... ve kardeşler ... ile ... için ayrı ayrı 1.000.000,00'ar TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'den tahsiline karar verilmesini,

Hükmedilecek tazminatlara en yüksek ticari-reeskont faizinin uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

01/10/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksunluk nedeniyle maddi tazminat istemini,

Davacılardan ... için 484.915,43 TL artırarak (sigorta şirketinin sorumluluğunun 191.464,37 TL ile sınırlayarak) 584.915,43 TL'ye yükseltmiş,

Davacılardan ... için 323.220,42 TL artırarak (sigorta şirketinin sorumluluğunun 138.535,63 TL ile sınırlayarak) 423.220,42 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının öncelikle kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, Kazanın oluşumunda, ...'ın tam kusurlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve oluşan zararın kanıtlanması koşulu ile poliçedeki limit ile sınırlı olduğunu, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı da bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan aracın zilyet ile sorumluluğu diğer davalı ...'dayken kazanın meydana geldiğini, araç sahibi sıfatıyla müvekkilinin oluştuğu iddia edilen zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Kazanın oluşumunda araç sahibi müvekkili ile sürücü diğer davalının kusurunun bulunmadığını, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığını, istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

CEVAP

Davalı ...'a usulünce tebligat yapılmasına karşın cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, davacıların desteğinin ölümü ile sonuçlanan iki taraflı kazanın oluşumunda, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalılardan ...'ın kullandığı, diğer davalı ...'nin maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü davalının tam kusurlu olduğu iddiasına dayalı olarak sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla destekten yoksunluk nedeni ile maddi tazminat istemine,

...'ın ölümü ile sonuçlanan kazadan ötürü duyulan acı, elem ve ıstırap nedeniyle acının bir nebze hafifletilmesi için araç sahibi ve sürücüsü davalı gerçek kişilerden manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mevcut dava dosyası içeriği ve özellikle eki savcılık ve ceza dosyası doktor raporları ile mütevveffa ... ölümü ile kaza arasında illiyet bağı bulunduğu çekişmesizdir.

Taraflarca delil olarak dayanılan savcılık dosyası örneği, poliçe, hasar dosyası örneği ve diğer belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkereler ile temin olunmuş, davacı ve davalı gerçek kişilerin ekonomik ve sosyal durumu zabıta aracılığı ile belirlenmiştir.

..... 'nce verilen müzekkere cevaplarından, davacılara desteklerinin ölümü nedeni ile rücuya tabi herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra kusur ve aktüerya bilirkişisinden 09/03/2023 tarihli rapor aldırılmış, kazanın oluşumunda davacıların desteğinin %75, davalı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu oldukları belirlenip, davacılardan ...'ın 163.117,89 TL, ...'ın ise 87.918,64 TL destekten yoksunluk nedeniyle tazminat talep edebileceği belirlenmiş,

Taraf vekillerince rapora yönelik itirazları üzerine, kusura ilişkin olarak ..... 08/01/2024 tarihli rapor aldırılmış, raporda, daha önceki rapor, kaza ile ilgili ..... esas sayılı dosyası içeriği bütün olarak değerlendirilmek suretiyle gerekçeli ve denetime elverişli olarak kazanın oluşumunda davalı sürücü ...'ın %45 oranında kusurlu, müteveffa yaya ...'ın %55 oranında kusurlu olduğu belirlenmiş,

Kusura yönelik itirazlar raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle haklı görülmemiş,

Aktüerya bilirkişisi ...'dan önceki rapora yönelik itirazlar da değerlendirilmek suretiyle ve rapor tarihi itibariyle net asgari kazanç da dikkate alınarak düzenlenen 21/06/2024 tarihli raporda, kazanın oluşumunda taraflara atfı kabil(İstanbul ...'nca belirlenen) kusur oranı, desteğin yaşı, geliri, destek ile davacılar arasındaki yakınlık derecesi, davacıların bakiye ömrü ve diğer unsurlar bütün olarak değerlendirilmek sureti ile desteğin hayatını yitirmesi nedeni ile davacılardan anne ...'ın 584.915,43 TL(sigorta şirketinin poliçe limitine göre sorumluluğu 191.464,34 TL), davacı baba ...'ın 432.220,42 TL(sigorta şirketinin poliçe limitine göre sorumluluğu 138.535,63 TL) destekten yoksunluk nedeniyle maddi tazminat talep edebileceği belirlenmiş,

Maddi tazminat istemine ilişkin görülen davada, son aktüerya raporuna yönelik itirazlar raporun gerekçeli ve denetime elverişli olması nedeniyle haklı görülmeyerek, raporda yapılan hesaplama hükme esas alınmak suretiyle sigorta şirketine yapılan başvuru tarihi baz alındığında, temerrüdün sigorta şirketi için 14/06/2021 tarihinde oluştuğu, kazaya karışan aracın ticari olmadığı dikkate alınarak kabul edilen tutar için yasal faiz uygulanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş,

Manevi tazminat istemine ilişkin görülen davada, tarafların belirlenen ekonomik ve sosyal durumları, kazanın oluş biçimi, davacılar ile müteveffa arasındaki yakınlık derecesi, kaza tarihi itibari ile paranın satın alma gücü, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmayıp duyulan acının bir parça hafifletilmesi amacına yönelik olması dikkate alınarak, meydana gelen kazada davacıların çocukları ve kardeşleri olan ...'ın hayatını yitirmesi nedeni ile duyulan acının bir parça hafifletilmesi amacıyla davanın kısmi kabulü cihetine gidilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/12/2024 Başkan ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ..... · ¸e-imzalıdır.