Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/815 K.2022/543

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile ...

Sigorta A.Ş'ye ait 307000018001623 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde bulunan İhtiyari Mali Mesuliyet Manevi Tazminat Klozu gereği ... ... için 40.000,00-TL, ... ... için 15.000,00-TL, ... ... için 15.000,00-TL, ... ... için 15.000,00-TL, ... ... ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 163.

Maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nın 88/1. Maddeleri gereği temerrüt tarihi olan 12.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların başvuru şartını yerine getirmediğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, müteveffanın destek olduğunun ispatlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, 18/11/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak manevi tazminat talebinden ibarettir.

Mahkememizce taraf delilleri toplanarak SGK yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur.

Kazaya karışanların kusur durumlarının tespiti için Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınmış, ATK'nın 30/06/2022 tarihli raporunda özetle; sürücü ...'ın %10 oranında kusurlu olduğunu, müteveffa yaya ... ...'in ise %90 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Mahkememizce davacıların sosyal ve ekonomik durumu araştırılmış, ... CBS'nin ... soruşturma sayılı trafik kazasına ilişkin dosya örneği UYAP'tan celbedilerek incelenmiş, 18/11/2019 tarihinde ... İli, Çarşamba İlçesi'nde meydana gelen trafik kazası sonucunda ... ...'in vefat ettiğinin tespit edilerek Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığı'na yönelik yetkisizlik kararı verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davalı sigortadan celbedilen genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesinin incelenmesinde manevi tazminatın 100.000,00 TL limitle davalı sigortanın teminatı altına alınmış olduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, kazaya karışan araçların kusur durumu, ATK raporu kapsamı hep birlikte göz önünde bulundurulduğunda.

18/11/2019 günü saat 19.40 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile Salı Pazarı istikametinden Çarşamba istikametine seyir halinde iken yolun 7+800 km'sine geldiğinde, aracının sol ön kısımları ile seyrine göre yolun solundan yola girip, inşaat şantiyesine doğru karşıya geçmek isteyen yaya ... ...'e çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen bu kazas onucunda davacıların murisi olan müteveffa ... ...'in "genel beden travmasına bağlı seri kosta ve kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması,

akciğer ve karaciğer yırtılması sonucu gelişen iç kanama nedeniyle" vefat ettiği, meydana gelen kazada davalı sigortanın sigortalısı araç sürücüsü ...'ın %10 oranında, müteveffa yaya ... ...'in ise %90 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

davacıların müteveffanın eşi ve çocukları oldukları, olay nedeniyle yaşadıkları acı, elem ve ızdırabı dindirmeye yönelik uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği açıkça anlaşılarak kazanın oluş biçimi, tarafların kusur durumu, davacıların sosyal ve ekonomik durumlarının kapsamı dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile davacılar lehine aşağıdaki şekilde manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir.