İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/815 K.2022/659

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

28/10/2019 tarihinde davalının sahibi olduğu, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkilinin sahibi olduğu ve sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağından, eksper raporundan ve SBM kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı araç sürücüsü ...'in asli ve tam kusur olduğunu, haricen yaptırılan değer kaybı ekspertiz raporunda eksper ...'un davaya konu araçta meydana gelen değer kaybının 5.000,00 TL olduğu kanaatini sunduğunu,

ekspertiz hizmet raporu hizmet bedeli için eksper ...'a 319,57 TL ödendiğini, sigortacının, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumlu olduğunun söylendiği, açıklanan sebeplerden dolayı davalı olarak ikame etmiş olduğumuz sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmakta olduğunu, talep edilebilir tazminat bedelinin yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının, 319,57 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiş ise de dosyanın 25/05/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza