Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/162 K.2022/236

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/162 Esas

KARAR NO : 2022/236

TALEP : ÇEK İPTALİ

TALEP TARİHİ : 04/03/2022

KARAR TARİHİ : 11/04/2022

YAZIM TARİHİ : 18/04/2022

Mahkememizde açılan Çek İptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili ; Talep eden şirket adına ... Bankası Çankaya Şubesi'nde açılı bulunan hesap üzerinden talep edene teslim edilen ve seri numaraları dilekçelerinde yer alan 5 adet çek yaprağının henüz talep edenin elinde iken iradeleri dışında ellerinden çıktığını belirtip, çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

-Çek ile işleyen hesabın talep eden şirkete ait olduğu belirtilen muhatap banka yazı cevabı, -Çeklerin ibraz edildiğine ilişkin banka yazı cevabı, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep, çek ile işleyen hesap sahibi de olan talep edenin elinde bulunan ve dilekçede seri numaraları belirtilen çeklerin rızaları dışında ellerinden çıktığı belirtilip, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Talep eden şirket adına ... Bankası Çankaya Şubesi'nde açılı olan hesap üzerinden talep edene teslim edilen ve dilekçede seri numaraları belirtilen çekler talep edenin elinde iken iradeleri dışında ellerinden çıkmıştır.

Yasal düzenlememize göre çekin hamili olup bu çek nedeniyle ödeme yapılmasını isteme hakkı bulunan kişinin çekin rızası dışında elinden çıktığını kanıtlayıp zayi belgesi alması halinde çek aslı elinde olmaksızın çekten kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla zayi nedeniyle iptal talebinde bulunması mümkündür.

Somut olayda talep eden zayi olduğu belirtilen çeklerin keşidecisi yada çek ile işleyen hesabın sahibi olup, keşidecinin ve hesap sahibinin bu çekler nedeniyle alacak talep etme hakkı olmayıp, lehtar ve varsa diğer cirantalara ödeme yapma yükümlülüğü olduğu için keşidecinin çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi konusunda talepçi sıfatı bulunmadığı kabul edilip, ileri sürülen talepler ile ilgili aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

Davacı sıfatı yokluğu nedeniyle talebin usulden reddine,

Alınması gereken harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE.

Dair, Davacı Vekili Av. ...'un yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

11/04/2022 Katip ... Hakim ...