KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/211
- Karar No
- 2022/176
- Karar tarihi
- 23 Mart 2022
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2022/211 Esas
KARAR NO : 2022/176
TALEP : ÇEK İPTALİ
TALEP TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
YAZIM TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülen çek iptali talebinin yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep eden vekili ; alacaklarının tahsili için ... A.Ş'den aldıkları çekin 01/03/2022 tarihinde çalınma ya da kaybolma suretiyle zayi olduğunu belirtip, iptaline karar verilmesin istemiştir.
Talep; basit yargılama usulüne tabi ve hasım olmadan ileri sürüldüğü için mahkemenin olayda yetkili olup olmadığını kendiliğinden araştırması gerekir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin zayi nedeniyle iptaline ilişkin TTK'nın 757 ile 763.maddelerinde 764/1 fıkrasının çeklerle ilgili iptal taleplerinde de uygulanması gerekir.
Bu taleple ilgili yetkili mahkemenin neresi olduğunu TTK'nın 757/1.maddesi düzenlemiş olup, talebin hamilin yerleşim yeri veya ödeme yeri mahkemelerinde ileri sürülmesi gerekir.
Somut olayda, çek ... A.Ş'nin Sincan Şubesi'nde bulunan hesap üzerinden keşide edilmiş olup ödeme yeri yani muhatap bankanın Sincan'da bulunduğu, bir diğer yetkinin ise talep edenin yerleşim yerine göre belirlendiği, talep dilekçesinde talep edenin merkezinin Kahramankazan ilçesinde yer aldığı, HSK'nın kararı uyarınca muhatap bankanın bulunduğu Sincan ilçesi ile hamilin yerleşim yeri olan Kahramankazan ilçelerinin ticari davalar yönünden Ankata Batı Adliyesi yargı çevresinde bulunması nedeniyle mahkememizin talep yönünden yetkisiz olduğu kabul edilip, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/211, K. 2022/176, 23 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama