Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/663 K.2023/272

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/663 Esas

KARAR NO : 2023/272

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ....

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 10/10/2022

KARAR TARİHİ : 17/04/2023

YAZIM TARİHİ : 27/04/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ; Davalıya ait aracın ön cam değişimini kendilerinin yaptığını, araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen sigorta şirketinin hasar ödemesi yapmaktan kaçınması üzerine giderlerin davalıdan talep edildiğini, davalıda ödeme yapmaktan kaçındığı için alacaklarının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durdurulduğunu belirtip, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT

Davetiye tebliğine rağmen davalı taraf adına duruşmalara katılan olmadığı gibi, yanıtta verilmemiştir.

DELİLLER

- ... Müdürlüğü'nün 2022/14137 esas sayılı icra takip dosyası, -Servis kayıtları ve ön cam değişimi için düzenlenen fatura, -Davalıya ait aracın ruhsat örneği, -Bilirkişi raporu, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davadaki talep, davacı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazının iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirket adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olup, dava dışı... şirketi tarafın Kasko sigorta poliçesi düzenlenen aracın ön camının zarara uğraması sonrası cam değişimi için servis hizmeti sunan davacıya başvurulmuştur. Davacı tarafından cam değişimi yapılıp 11.212,81 TL bedelli fatura düzenlenmiştir.

Cam hasarı kasko sigorta poliçesi kapsamında ise zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerekli olup, sigorta şirketi ödeme yapmaktan kaçındığı için kayıt maliki olması nedeni ile değişim bedelinin davalı tarafından karşılanıp, daha sonra kasko sigorta poliçesi kapsamında ise sigorta şirketinden tahsili gerekli iken davalı kayıt maliki ihtarname düzenlenmesine rağmen ödeme yapmadığı için alacağını davalıdan talep hakkına sahip olan davacı tarafından davalı hakkında ...

Müdürlüğü'nün 2022/14137 esas sayılı icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri 11/09/2022 tarihinde tebliğ edilen davalının 07/09/2022 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuş, süresinde itirazın iptali amacı ile eldeki dava açılmıştır. Davalı itirazında davacıya borcu olmadığını söylemiştir.

Yukarıda da belirtildiği gibi, aracının camı hasara uğrayan davalı için davacı tarafından servis belgelerinden de anlaşıldığı gibi cam değişimi yapılmıştır. Cam değişimi yapılan aracın kasko sigorta poliçesi bulunduğu için davacı öncelikle giderleri sigorta şirketinden talep etmiş, sigortacı ödeme yapmadığı için bu kez davalıdan ödeme yapmasını istemiştir.

Davacı için birden fazla kişiden farklı nedenlerle yaptığı cam değişim bedelini talep hakkı mevcuttur.

Sigorta şirketi bunlardan biri olup, sigortacı ödeme yapmaktan kaçındığı ve davacıda sadece sigortacıdan talepte bulunacağı konusunda araç maliki olan davacıya taahhütte bulunmadığı için, davacının davalıdan cam değişim bedelini talep etmesini engelleyen herhangi bir yasal engel bulunmadığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, davacının talep ettiği cam değişim bedelinin piyasa fiyatları ile de uyumlu olduğu,

davacı alacağına yönelik itirazın haklı nedene dayanmadığı için iptali gerektiği, haksız itiraz nedeni ile davacının alacağına ulaşması geciktirildiği ve alacakta belirlenebilir nitelikte olduğu için icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... Hakim ....