Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/665 K.2023/278

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/665 Esas - 2023/278

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/665 Esas

KARAR NO : 2023/278

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/10/2022

KARAR TARİHİ : 18/04/2023

GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğünün 2022/3621 E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile 10.779,47 TL asıl alacak, faizi, icra dosya masrafları ve vekalet ücreti yönünde takibe devam edilmesini ve kötü niyetli davalı borçlunun %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Eldeki davanın niteliği gereği tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Katip .... Hakim .... · ¸¸ ¸¸