KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2024
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/802 Esas - 2024/123
Karar Metni
332 kelime·2 dk okuma·11 bölüm
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO
2022/802 Esas
KARAR NO : 2024/123
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .... MİRASÇILARI
1-) ... 2-) ... 3-) ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : TAZMİNAT
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
YAZIM TARİHİ : 17/02/2024
Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili;.... plaka sayılı araç ile .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu .... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı ... 'in kızı ... 'ün vefat etmesi sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili; müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini ve dava açılmasına sebebiyet vermediğini, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını ve davanın reddini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki dava alacağın miktarı itibarı ile basit yargılama usulüne tabidir.
Dava ile ilgili 13/11/2023 tarihli duruşmaya davacı ve/veya vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar dosyanın birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip .... Hakim ....
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/802, K. 2024/123, 13 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama