Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/838 K.2025/147

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/73 Esas

KARAR NO : 2025/214

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 29/01/2023

KARAR TARİHİ : 14/04/2025

YAZIM TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ..., 06.12.2022 tarihinde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kazaya yol açan ... plakalı araç davalı ... tarafından ... poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilimiz bahse konu kaza nedeniyle yaralanmış olup iş gücü kaybına uğradığını, alınacak olan maluliyet raporu ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve ... tarafından karışlanmayan tedavi giderlerine ilişkin zararları tespit edileceğini,

10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 10,00 TL geçici bakıcı gideri zararı, 10,00 TL tedavi gideri alacağı olmak üzere şimdilik 40.00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraflardan tanzim edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen tahmil edilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde sigortalının kusuru bulunmadığını, yargılama esnasında maluliyet raporu alınması gerektiğini, ...'dan rücuya tabi ödeme alınıp alınmadığı hususunun belirlenmesi ve ödeme mevcutsa miktarın tazminat tutarından indirilmesi gerektiğini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

04/12/2023 tarihli bilirkişi raporundan özetle: Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/b. Maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla 4625 oranında kusurlu olacağı, Davacı yaya ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 68/b-c. ve KTY.nin 138/b-3 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 075 oranında kusurlu olacağı belirtilmiştir.

06/06/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle: ...'ın dosya kapsamına göre tedavi giderleri (refakatçi ücretleri, hastanın tedavisi sırasında refakatçi ile birlikte temel ihtiyaçları, fizik tedavi giderleri, ortez giderleri, ilaç fark bedelleri, hasta katılım payları, pansuman, enjeksiyon, sütur (dikiş) alınma ücretleri esas alınarak) olarak 9.633,00 TL, yol gideri 1.474,00 TL, ...’nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan sağlık giderleri olarak hesaplama yapıldığı,

dosya içeriğinde kusur bilirkişi tarafından 04.12.2023 tarihinde verilen raporda ve .... 'nın, 02.04.2024 tarihli, .... sayılı raporunda, davacı yaya ...'ın olayda %75 (yüzde yetmiş beş) oranında kusurlu olduğu rapor edildiği için kusur oranı düşüldükten sonra tedavi giderleri olarak 2.408,25 TL, yol gideri 368,50 TL, ...’nın sorumlu olduğu sağlık hizmet bedelleri dışında kalan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan sağlık giderleri olarak hesaplama yapıldığı belirtilmiştir.

19/07/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle: 06.12.2022 tarihinde sürücü ...'in idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken, yaya olan davacıya çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığı, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talep ettiği, kazaya karışan ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS poliçesi ile 13.01.2022-2023 tarihleri arasında davalı ...Ş. tarafından teminat altına alındığı, 06.12.2022 kaza tarihinde ZMMS geçerli teminatın, sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 1.000.000,00 TL olduğu tespit edildiği, .... 'nın 16.02.2024 tarihli raporunda davacı ...'ın;

engel oranının 9618, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği mütalaa olunduğu, ...'nun 02.04.2024 tarihli kusura ilişkin raporunda; davalı taraf sürücüsü ...'in 4625, davacı yaya ...'ın 9675 oranında kusurlu oldukları mütalaa olunduğu, Sigortalı araç sürücüsünün 9625 kusur oranı ile davacı ...'ın 418 engel oranına istinaden 182.183,82 TL sürekli iş göremezlik zararı, 2 ay bakıcı ihtiyacına istinaden 4.237,65 TL bakıcı gideri, 6 ay tıbbi iyileşme süresine istinaden 6.712,04 TL geçici iş göremezlik zararı hesaplandığı belirtilmiştir.

27/02/2024 tarihli adli tıp raporundan özetle: ... kızı, 07/01/1967 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesi, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda; ... kızı, 07/01/1967 doğumlu ...'ın dosyasının incelenmesinde, tarafımızca yapılan muayene ve değerlendirmesi sonucunda. 06/12/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen L4 vertebra transvers proces ve sol humerus kırıkları dikkate alınarak.

06/12/2022 tarihli olaya bağlı kişinin bedensel engel oranının "618 (yüzde on sekiz) olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, Kaza nedeniyle kişinin tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 2 (iki) ay olduğu, Tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) aya kadar uzayabileceği kanaatinde olduğumuzu bildirir raporu sundukları belirtilmiştir.

02/04/2024 tarihli adli tıp raporundan özetle: Davalı taraf sürücüsü ...'in % 25 (yüzde yirmibeş) oranında kusurlu olduğu, Davacı yaya ...'ın % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapor sundukları belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, trafik kazası sebebiyle davacının uğramış olduğu geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarının tazmini talebine ilişkindir.

06/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... yaya olarak hareket halinde iken dava dışı sigortalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığı kaza tespit tutanağı ile anlaşılmıştır.

Kazaya karışan ... plakalı aracın 13/01/2022-13/01/2023 tarihleri arasında davalı ... tarafından ZMMS poliçesinin düzenlendiği ve dosya arasına alındığı görüldü.

Dava dilekçesi ekinde dava şartı arabuluculuk son tutanağının sunulmuş olduğu, dava şartlarının tam olduğu anlaşılmakla işin esasına girilmiştir.

Kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun belirlenmesi için yapılan incelemede öncelikle tek bilirkişiden kusura dair rapor tanzimi istenilmekle sunulan 04/12/2023 tarihli raporda davacının meydana gelen kazada %75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmekle, itirazları karşılar mahiyette rapor tanzimi için dosya .... tevdi edilmekle tanzim edilen 02/04/2024 tarihli raporda da davacının%75 oranında kusurlu olduğu tespit edilmekle mahkememizce raporların uyumlu olması sebebiyle hükme esas alınabilir nitelikte olduğu kabul edilmiş ve devam eden yargılamada davacının %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Davacının talep edebileceği, ... tarafından karşılanmayan tedavi gideri miktarının belirlenebilmesi için bilirkişiden 06/06/2024 tarihli rapor alınmıştır. Bu rapora göre, davacının kaza tarihi olan 2022 yılı için ... tarafından karşılanmayan 9.663,00-TL tedavi gideri ve 1.474,00-TL yol gideri zararının oluştuğu, davacının kusur oranı nazara alındığında 2.408,25-Tl tedavi gideri ile 368,50-Tl yol giderinin talep edilebileceği belirlenmiştir.

Davacının uğramış olduğu maluliyet oranlarının tespiti amacıyla .... tarafından tanzim edilen raporda davacının 06/12/2022 tarihli kaza neticesinde sürekli iş göremezliğinin Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik gereğince yapılan hesaplama neticesinde %18, geçici iş göremezliğinin 6 ay olduğu, 2 ay bakıcı ihtiyacının olabileceğinin bildirildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamında ve alınan bilirkişi raporları göz önünde bulundurulmak suretiyle davacının %18 sürekli iş gücü kaybına ve 6 ay geçici iş göremezliğe maruz kaldığı ve 2 ay süresince bakıcı ihtiyacı olduğu, kazaya karışan araç ZMMS sigortacısı olan davalının meydana gelen zararı poliçe kapsamında gidermekle yükümlü olduğu kabul edilmekle, dosya kapsamında alınan hüküm vermeye elverişli 05/03/2025 tarihli aktüer bilirkişi ek raporunda da tespit edildiği üzere 277.840,62-TL sürekli iş göremezlik zararı, 6.712,04-TL geçici iş göremezlik zararı ile 4.237,65-TL bakıcı gideri zararına uğradığı, işbu zarara davalının temerrüt tarihi olan 04/01/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.