Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/849 K.2023/722

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2022/849 Esas

KARAR NO : 2023/722

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/12/2022

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 13/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ...'ya davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talep ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan ...'nın .....

Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava neticesinde .... sayılı takip dosyasına 14/04/2022 tarihinde toplam 25.560,00 TL ödeme yaptıklarını, kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmin edilmesi gerektiğini bildirerek ödenen toplam 25.560,00 TL'nin davacı kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıların cevap vermediği izlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücu isteminden ibarettir.

Davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacı kurumun bu sözleşme nedeniyle yüklenici işçisi olarak çalışan ...'nın iş akdinin feshi sebebiyle davalı işçisinin, .... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava neticesinde ... esas sayılı takip dosyasına 14/04/2022 tarihinde toplam 25.560,00 TL ödeme yaptıklarını, toplamda ödenen 25.560,00 TL bedelin hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirketlerden talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçiye ilişkin ... kayıtları çıkarılmış, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile idari ve teknik şartnameler dosya kapsamına alınmıştır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 01/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından dava dışı işçi için yapılmış olan ödemenin taraflar arasındaki sözleşmede hüküm bulunması sebebiyle davalı şirketin kendi dönemi ile sorumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 18/20/2023 tarihli dilekçesi ile talep ettikleri 18.673,53 TL yönünden davanın feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile eki teknik ve idari şartnameler kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacı kurumun asıl işveren davalı şirketin ise alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçiye, davacı kurum tarafından iş akdinin feshi sebebiyle davalı işçisine toplamda ödenen 25.560,00 TL'nin davalı şirketten rücuen tahsiline ilişkin olduğu,

taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile sözleşmenin eki niteliğindeki idari şartname ve teknik şartname incelendiğinde, yüksek yargı kararlarına göre, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğuna ilişkin hüküm bulması sebebiyle tarafların yapılan ödemelerden 7.886,47 TL'sinden sorumlu olduğu, anlaşıldığından bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla, yerinde görülen davalı şirketin kendi dönemi ile sorumluluğu kabul edilmekle, feragat edilen miktar yönünden red diğer miktar yönünden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.