Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/221 K.2024/597

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/221 Esas

KARAR NO : 2024/597

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/03/2023

KARAR TARİHİ : 14/10/2024

YAZIM TARİHİ : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili bila tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ortaklığın sismik arama faaliyetleri kapsamında arazi çalışmalarında kullanılmak üzere .... dosya numaralı ihale dosyası kapsamında imzalanan sözleşme ile 5 adet .... ... uyumlu android tableti temin davalıdan ettiğini, söz konusu tabletlerin firma tarafından müvekkiline 11/11/2020 tarihinde teslim edildiğini, ancak tabletlerin kullanıldıkça birçok teknik sıkıntı gösterdiğini, bu tabletlerin satın alma öncesinde firma tarafından taahhüt edilen teknik özelliklerini kısmen veya tamamen sağlamadığını, arazi şartlarında uzun kullanım sonucunda anlaşıldığını,

03/05/2021 tarihinde tabletlerin sorularını belirten bir tutanak tutulduğunu, söz konusu tabletlerde uzun süreli kullanım sonucu ortaya çıkan gizli ayıp ve kusurların bu tutanakta detaylıca ortaya konulduğunu, bunun mevcut olan gizli ayıp ve kalite eksikliği olması nedeniyle sözleşmedeki taahhütlere aykırı olduğunu, 07/05/2021 tarihli tutanakla davalı firmaya söz konusu ayıpların giderilmesi için 5 adet tabletin teslim edildiğini, davalı firmanın imzaladığı tutanağın aksine 5 değil 4 adet tablet teslim alarak incelendiğini iddia ettiğini, donanımda bir inceleme yapılmadığını,

davalının kullanım ayarları ve tavsiyeleri ışığında tabletler tekrar kullanılsa da bahsedilen sorunların devam ettiğini, ....

Noterliğinin 08/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 22/11/2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamelerin keşide edildiğini, ancak ihtarnamelerin adreste ulaşılamadığından teslim edilemediğini, anılan süreci müteakiben 96.800,00 TL ve işlemiş ticari reeskont faizinin tahsili amacı ile .... esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını borçlunun vekili vasıtasıyla takibe itiraz ettiklerini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davalarının kabulü ile davalı yanın icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına,

ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, dava dilekçesini duruşmada tekrar etmiştir.

YANIT

Davalı vekili 11/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde ve duruşmalardaki beyanlarında özetle; davacı yanın taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının tabletleri müvekkilinden teslim aldığında gerekli test ve incelemelerin yapıldığını, davacı tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt, ayıp, kusur ve hata olmadığı tespit edilerek teslimin gerçekleştiğini, davacı yanın tabletlerde gizli ayıp olduğu iddia edilerek kötü niyetli olarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine, davalı yanın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.

DELİLLER

Taraflara iddia ve savunmalarını ispat bakımından delil ibraz imkanı tanınmış, taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve gerekli bilirkişi incelemesi yapılarak bilirkişi raporu aldırılmıştır. -İcra dosyası, -Taraf şirketlere ait kayıtlar, -Taraflar arasında imzalanan sözleşme , -Satış faturası, arıza tutanakları, ihtarnameler, -Bilirkişi kök ve ek raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; davacı yanın, 4734 sayılı kamu ihale kanunu çerçevesinde yapılan ihale sonucu davalıdan temin ettiği ... uyumlu beş adet android tabletin davalı tarafından taahhüt edilen teknik özellikleri kapsamadığı gerekçesi ile bedelinin iadesine ilişkin başlatmış olduğu icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı kurum tarafından ihtiyaca binaen yaptığı ihale sonucu davalı tarafla imzalanan 07/10/2020 tarih ve ... dosya nolu sözleşme uyarınca, sözleşme ve eki teknik şartlarda belirtilen standartlara uygun ... uyumlu beş adet android tabletin davalıdan alımının gerçekleştirildiği, söz konusu tabletlerin 11/11/2020 tarihinde davacı kuruma teslim edildiği, satın alınan tabletlerin yazılım şifrelerinin ise 31/03/2021 davalı firma tarafından davacı tarafa sağlanmasından sonra söz konusu tabletlerin arazide kullanılmaya başlandığı,

daha sonra davacı yanın sorun yaşadığından bahisle davalı yana müracaat ettiği, sonuç alınamadığı iddiası ile davalı aleyhine bedelin iadesi için icra takibine giriştiği, takibe vaki itiraz neticesinde eldeki davanın açıldığı, mahkememizce taraf delilleri toplandıktan sonra konusunda uzman bilirkişi vasıtasıyla gerekli inceleme yaptırıldığı,

Bilirkişi ...tarafından dosyamıza sunulan 21/08/2023 havale tarihli bilirkişi kök raporundan özetle; uyuşmazlığa konu ürünlerin sözleşmede kararlaştırılan niteliklerinin tespit edilerek davalı tarafından davacıya teslim edilen ürünlerin satış ve teslim anında sözleşmede belirtilen teknik özelliklere sahip olduğunu, davacının belirtmiş olduğu batarya ve şarj değişimi ile ilgili davalının herhangi bir kusurunun ya da üretim ayıbının olmadığının tespit edildiğini, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda meydana gelen arıza durumları ile ilgili üretim kaynaklı bir ayıbın olmadığını,

bunun yanında davacının ürünlerden beklediği fayda ve verimi elde edip edemediği konusunda ise davacının beklediği faydayı sağlayamadığını ancak bunun satın alınan ürünün özelliklerinde yeteri kadar detaya girmemesi, beklenti ile sahada ortaya çıkan yeni ihtiyaçların tercih edilen ürünlerle yeteri kadar karşılanamaması gibi sebeplerden ileri geldiğini yani bu durumun dava konusu ürünlerle ilgili olmadığını, sonuç olarak;

davalı tarafından davacıya teslim edilen ürünlerin, sözleşme ekindeki ürünlere ait teknik özellikleri tam olarak kapsadığını, davacının yaşamış olduğu sorunlarla ilgili davalı firmanın teknik hizmet sunduğunu ve birçok durumu düzelttiğini, davacının ikinci kez belirttiği sorunlarla ilgili de ürün kaynaklı bir arızanın olmadığını, hatta davacının sözleşme harici özel ek taleplerinin de olduğunu tespit ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davacı yanın bilirkişi raporuna vaki itirazları üzerine itirazları da karşılayacak şekilde alınan ek bilirkişi raporunda ise kök rapordan ayrı olarak, davacı tarafından belirtilen format dönüştürücü eklentisi işleminin sözleşme konusu ve teknik özelliklerde yer almayan bir özellik olduğunu, tabletlere yüklenen ... yazılımı güncel olarak geniş vektör ve raster format desteklerini sunduğunu, ancak davacının bu isteminin teknik şartname haricinde bir talep olduğunu, bu sorunun çözülemediği belirtilmekle birlikte, bunun sözleşme şartlarında yer alan bir şart olmadığını ve kök rapora bağlı kalarak aynı sonuca varıldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; toplanan deliller ile birlikte konusunda uzman bilirkişiden alınan gerekçeli ve denetime elverişli kök ve ek rapor nazara alındığında; davalı şirket tarafından davacı kuruma teslim edilen tabletlerin, taraflar arasında yapılan sözleşme ve sözleşme eki niteliğindeki teknik şartlara uygun olduğu, herhangi bir gizli veya açık ayıp taşımadıkları gibi davalının herhangi bir kusurunun ya da üretim ayıbınında olmadığının tüm dosya kapsamından sabit olduğu, davalı yanın davacı tarafa gerekli teknik servis desteğini sağladığı,

buna karşın davacı yanın tabletlerde yaşadığı sorunların ihale aşamasından önce ihtiyaçların tam ve doğru olarak tespit edilememesi, detaylara girilerek ayrıştırıcı özelliklerin belirtilmediği, davaya konu cihazların sahada kullanılması halinde davacı şirket ihtiyaçlarına ne kadar cevap verebileceği değerlendirmesinin eksik olduğunun yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda anlaşılmıştır.

Anılan nedenlerle, yerinde görülmeyen davacının davasının reddine, davacının icra takibi başlatmada kötü niyetli olduğu sonucuna varılamamış olmakla yasal şartları oluşmayan davalı yanın kötü niyet tazminatı isteminin de reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.