Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/225 K.2023/331

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/225 Esas - 2023/331

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/225 Esas

KARAR NO : 2023/331

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 30/03/2023

KARAR TARİHİ : 11/05/2023

YAZIM TARİHİ : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe uğraması sebebiyle 300.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, manevi tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

-Kaza tespit tutanağı, -Hasar dosyası, -Hastane kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, trafik kazasına dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacı vekilinin, 11/05/2023 tarihli duruşmada alınan beyanlarında davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸