Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/359 K.2023/812

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/359 Esas

KARAR NO : 2023/812

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/05/2023

KARAR TARİHİ : 29/11/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davalı yüklenici arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi ...'e davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen tazminini talep ettiklerini, davacı tarafından ihalesine çıkılan iş kapsamında davalı yükleniciler arasında sözleşmeler imzalandığını, bu hizmet alımı işinde yüklenici işçisi olarak çalışan ...'ün ....

Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava neticesinde ... sayılı takip dosyasına toplam 25.328,45 TL ödeme yaptıklarını, kurumun uğramış olduğu zararın rücuen tazmin edilmesi gerektiğini bildirerek ödenen toplam 25.560,00 TL'nin şimdilik 100,00 TL'sinin davacı kasasından çıktığı tarihten itibaren işletilecek olan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı yanın cevap vermediği izlenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücu isteminden ibarettir.

Davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, davacı kurumun bu sözleşme nedeniyle yüklenici işçisi olarak çalışan ...'ün iş akdinin feshi sebebiyle davalı işçisinin, .... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu dava neticesinde ... esas sayılı takip dosyasına 25.560,00 TL ödeme yaptıklarını, toplamda ödenen bedelin şimdilik 100,00 TL'sinin hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalı şirketten talep ettiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dava dışı işçiye ilişkin ... kayıtları çıkarılmış, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile idari ve teknik şartnameler dosya kapsamına alınmıştır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 20/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından dava dışı işçi için yapılmış olan ödemenin işe iade davası sebebiyle yapıldığını ve taraflar arasındaki sözleşmede hüküm bulunmaması sebebiyle davalı şirketin kendi dönemi ile 1/2 oranında sorumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 07/11/2023 tarihli dilekçesi ile talep ettikleri tutarı bilirkişi tarafından hesaplanan miktarda ıslah ettiği, harcını ikmal ettiği ve dilekçesinin karşı yana tebliğe çıkartıldığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı ve deliller, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile eki teknik ve idari şartnameler kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davanın, davacı kurumun asıl işveren davalı şirketin ise alt işveren olarak çalıştırdığı dava dışı işçiye, davacı kurum tarafından iş akdinin feshi sebebiyle davalı işçi tarafından açılan işe iade davası sonucu davalı işçisine toplamda ödenen 25.328,45 TL'nin davalı şirketten rücuen tahsiline ilişkin olduğu,

taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile sözleşmenin eki niteliğindeki idari şartname ve teknik şartname incelendiğinde, yüksek yargı kararlarına göre, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalının sorumlu olduğuna ilişkin hüküm bulmadığı bu sebeple tarafların yapılan ödemelerden 1/2 oranında sorumlu olduğu,

anlaşıldığından bilirkişi tarafından yapılan hesaplamalar taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğu anlaşılmakla, davacı tarafından yapılan ıslaha göre kısmen yerinde görülen, davalı şirketin 1/2 oranında kendi dönemi ile sorumluluğu kabul edilmekle, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.