Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/447 K.2024/268

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2023/447 Esas

KARAR NO : 2024/268

HAKİM :.... KATİP : .....

DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 24/06/2023

KARAR TARİHİ : 17/04/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 26/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2022 tarihinde .... mevkiinde gerçekleştirilen inşaat çalışması sonucu müvekkil şirkete ait iletkenlerin ve varlıkların davalı tarafından hasara uğratıldığını iddia ederek zararın tazmini amacıyla .... E.sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiş etmiştir.

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu yerde davacının alt yapısının bulunduğuna dair herhangi bir işaret olmadığını, hasarın varlığını davacının ıspat etmesi gerektiğini, hasarın meydana gelmesinde davacının altyapısını usulüne uygun yapmadığının sebebiyet verdiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- ..... E.sayılı dosyası, -Hasar ile ilgili tutanak, -Hasarın giderilmesi için yapılan masraflar ve davacının bu masrafları ödediğine ilişkin kayıtlar, -.... yazısı, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalı tarafından 28/07/2022 tarihinde yapılan kazı çalışması nedeniyle davacıya ait kablo ve tesisata şebekesine verilen zararın tazmini istemine ilişkindir.

Davalı vekili yanıt dilekçesinde, kendileri tarafından kazı çalışması yapılan yerde davacıya ait unsurların bulunduğuna dair bir uyarı olmadığını, davacıya unsurların kurallara uygun döşenmediğini, kendilerinin kusursuz olduğunu, davacının talep ettiği zarar miktarının fazla olduğunu bildirdiği tespit edilmiştir.

.... yazılan ve davalı .... Taah. Tur. Tem. Gıd. Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. tarafından .... adresinde 28.07.2022 tarihi itibariyle yürütülen inşaat işi yapılıp yapılmadığı, burada inşaat yapılacağına dair çalışma izni alınıp alınmadığının ve davacı yana bilgi verilip verilmediğine ilişkin yazıya verilen cevapta "Müdürlüğümüz işlemli dosyasında yapılan incelemede; İmarın ... sayılı parseline ait 25.07.2022 tarih ve .... sayılı Yeni Yapı Ruhsatı bulunduğu, davacı yana bilgi verilmediği ve ... ise .... numaralı inşaatın seviyesinin %95 olduğu tespit edilmiş olup..." denilmiştir.

Davacının davalıdan talep edebileceği hasar miktarının belirlenmesi için bilirkişiden 27/11/2023 tarihli kök ve 29/01/2024 tarihli ek rapor alınmıştır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi, hasara uğrayan davacıya ait iletken ve varlıkların usulüne uygun biçimde bulundukları yere uygun derinlikte montajının yapıldığı, bu hali ile davacıya ait zarar gören sistemin yasal düzenlemeye uygun biçimde montajı yapıldıktan sonra davalının inşaat faaliyeti nedeni ile zarara uğradığını, oluşan zararın davacı şirketin personel ve araçları kullanılarak malzeme, işçilik ve diğer giderlerin davacı tarafından karşılanmış olması nedeni ile davacının ödediği zararı davalıdan talep etmesinin yerinde olduğu,

malzeme bedeli olarak KDV hariç 37.026,89 TL'nin piyasa fiyatları ile uyumlu olması nedeni ile hasar bedelini davalıdan tahsili gerektiği kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, davalının yapmış olduğu kazı çalışması sırasında davacıya ait unsurlara zarar verdiği, davacı tarafından döşenen yeraltı kablosunun yönetmeliğin gerektirdiği derinlikte olduğu anlaşılmış bu durumda davacının uğradığı zararı talep etme hakkı olduğu kanaatine varılmış davacının söz konusu hasar giderimini kendi işçileri eliyle yaptığı için bu kalem yönünden talepte bulunamayacağı, malzeme bedelini ise KDV dahil olarak talep edebileceği, malzeme bedelinin KDV dahil bedelinin 43.691,73 TL olduğu,

davacı yanın bir diğer talebi işlemiş faiz olup, 11/11/2022 tarihinde gönderdiği ihtarda zararın 15 gün içinde karşılanmasını istediği anlaşılmış, davacı alacağına 11/11/2022 tarihi itibariyle faiz işletilmesi talebinin yerinde olduğu ve takipte yasal faiz istendiği anlaşılmış olup takip tarihine kadar işlemiş faiz ve KDV'sini talep edebileceği kabul edilip, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.