Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/544 K.2023/519

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/544 Esas

KARAR NO : 2023/519

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/08/2023

KARAR TARİHİ : 11/08/2023

YAZIM TARİHİ : 11/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına, işbu davadan önce yine aynı borç ilişkisinden kaynaklı olarak yapılan ödemelerin rücusu amacıyla .... Esas sayılı davası ikame olduğunu, bahsi geçen dosyada henüz ön inceleme aşaması yeni tamamlanmış olduğunu, uyuşmazlık konusu borcun sebebi ve iki davanın da davalılarının aynı olduğu dikkate alındığında, usul ekonomisi ilkesi ve HMK 166/4 hükmü uyarınca davaların birleştirilmesi ve beraber görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu bildirerek birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava tazminat isteminden ibarettir. İncelenen .... esas sayılı dava dosyasına ait dava dilekçesi kapsamından; Davacı ... tarafından davalı ...Tur... Ltd. Şti. ve ... aleyhine tazminat davası açıldığı görülmüştür. .... esas sırasında yargılaması devam eden dava dosyasına ait dava dilekçesinin ve davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesi kapsamının incelenmesinde; ... esas sayılı dosyasının aynı borç ilişkisinden kaynaklanması, davalılarımızın söz konusu dosyada da davalı olması, davacımızın söz konusu dosyada da davacı olması, uyuşmazlığın aynı esasa dayanması dikkate alınarak usul ekonomisi gözetilerek aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim .... · ¸