Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2024/66

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/585 Esas

KARAR NO : 2024/66

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ

Av. ... - ...

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/09/2023

KARAR TARİHİ : 26/01/2024

YAZIM TARİHİ : 26/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aralarında gerçekleşen ticaret nedeniyle dava dışı ... VE TİC LTD ŞTİ 'den Keşidecisi Olan ... VE TİC LTD ŞTİ, ..., ... Şubesi'ne ait ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli, 05/09/2023 keşide tarihli çek ve Keşidecisi Olan ... VE TİC LTD ŞTİ, ..., ...

Şubesi'ne ait ... çek nolu, 15. 000,00 TL bedelli, 01/09/2023 keşide tarihli çekleri aldığını, dava konusu çekleri 02/09/2023 tarihinde düşürmüş veya kaybetmiş olduğunu ve bugüne kadar tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çek vadelerinin yakın olması, çekleri ele geçiren kişilerce ibraz edilerek tahsil edilme ihtimallerinin mevcut olduğunu, bu nedenle zayi nedeni ile çekleri için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin bulunması halinde tarafımıza çek istirdatı davasını açmamız için süre verilmesini, çeklerin bulunamaması halinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 08/12/2023 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hukuk Muhakemeleri kanunu'nun 329. maddesinde "Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları" başlığıyla:

(1) Kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkûm edilebilir. Vekâlet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması hâlinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur.

(2) Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda talep eden iki adet çekin hamili olduğunu ve kaybettiğini beyan etmekle eldeki davayı açmış ise de ilgili banka cevabi yazısında gönderilen çeklerde yapılan incelemede davacının lehtar veya ciranta olarak yer almadığı, bu haliyle dava açmakta her hani bir hak ve menfaati bulunmaksızın çek hamilinin menfaatine ulaşmasını engelleyecek şekilde ödeme yasağı talebi ile eldeki davayı açmış olmakla her bir çek yönünden HMK 329/2 uyarınca 5.000,00-TL disiplin para cezasına hükmedilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.