İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/585 K.2024/16

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu olduğu ... plakalı araç, 13/11/2021 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ... no’lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkil şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı araç maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 52.384,59 - TL müvekkil şirket tarafından sigortalısına ödendiğini,

... plakalı araç, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olup, kaza sonucunda oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin plakalı aracın kaza tarihinde sürücüsü olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bunun üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu olduğundan (TTK m. 5A/1) taraflarınca arabulucuya başvurulmuş ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını,

açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle açılan işbu dava husumet yönünden hatalı olup davanın reddi gerektiğini, davacı taraf dava dilekçesinde ''Davalının maliki olduğu olduğu ... plakalı araç, 13/11/2021 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete ... no’lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. '' dendiğini, ancak davacı taraf esaslı bir şekilde hata yaparak icra takibini ve davayı müvekkil aleyhine yönelttiğini, şöyle ki dava konusu ... plaka tescilli aracın müvekkil ile hiçbir alakasının bulunmadığını,

zira müvekkilin hayatı boyunca böyle bir aracı olmadığını, davacı taraf ne için müvekkil aleyhine böyle bir işlem yaptığı taraflarınca anlaşılamamakla birlikte davanın reddini talep ettiklerini, mahkeme Trafik Şube' ye müzekkere yazarak ... plaka tescilli aracın trafiğe çıktığı tarihten günümüze kadar araç maliklerinin öğrenilmesini talep ettiklerini, zira müvekkilin hayatı boyunca böyle bir araç kaydı olmadığını, müvekkilin dava konusu araçla hiçbir alakasının bulunmaması ve malikliğinin olmayışı müzekkerelere gelecek cevapla net bir şekilde anlaşılacak olup açılan işbu davanın reddini talep ettiklerini,

açıklanan tüm bu nedenlerle davalı müvekkilin dava konusu araca ilişkin hayatı boyunca hiçbir suretle malikliği bulunmaması hususları göz önünde bulundurularak müvekkilin dava konusu araçla alakası bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; ....İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafından, davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 13/11/2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında sigortalısına ait ... plakalı aracın hasarlandığı, sigortalısına hasar ödemesi yapıldığı ve davalının kusuruna isabet eden kısmın tahsili için eldeki davanın açıldığı iddia edilmiş, davalı tarafından ise ... plakalı bir aracının olmadığı savunulmuştur.

Mahkememizce ...Birliğinden ... plakalı aracın aktif ve pasif kayıtları getirtilmiş, gelen müzekkere cevabı içeriğinden ... plakalı ve ... şasi numaralı aracın kaza tarihinde ... adına kayıtlı olduğu ve 1996 model yarı römork çekicisi olduğu anlaşılmış, davacının davalı adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... plakalı araçların aynı olduğuna dair 06/12/2023 tarihli beyan dilekçesi gereği UYAP sisteminde yapılan sorgulamada, ... plakalı aracın şasi numarasının ... olduğu ve aracın otomobil olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklama gereği, davalının kazaya neden olduğu iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle maliki olmadığı ve davalı yana işleten sıfatı ile rücu edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır