KÜNYE
T.C. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/778
- Karar No
- 2024/520
- Karar tarihi
- 1 Ağustos 2024
Karar Metni
399 kelime·2 dk okuma·13 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2023/778 Esas
KARAR NO : 2024/520
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... - .... DAVALI : ... - ...
VEKİLİ
Av. ... -....
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/11/2023
KARAR TARİHİ : 01/08/2024
YAZIM TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2023 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak neden olduğu kazanın oluşumunda davacı ...’ün yaralanarak malul olmuş olduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL de bakıcı gideri tazminatının davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMM (Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla da kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili, 18/07/2024 UYAP tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirilmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/778, K. 2024/520, 1 Ağustos 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama