Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/607 K.2024/532

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/607 Esas

KARAR NO : 2024/532

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 15/09/2020

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

YAZIM TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketinin .... adlı firmadan ... plakalı ... marka aracı 198.000 TL bedel ödeyerek 13/02/2020 tarihinde satın aldığını, 11/07/2020 tarihinde aracın motorunda meydana gelen arıza nedeniyle yolda kaldığını ve .... 'da bulunan ... servisine getirildiğini, yapılan inceleme neticesinde aracın motor bloğunun çatladığı ve kullanılamaz hale geldiği, daha önce motorun işlem gördüğü, birçok parçanın orijinal olmadığı söylenerek toplamda 38.940 TL'lik ödeme yapıldığını belirterek maddi zarara mahsuben şimdilik 64.980,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına dair karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Davacının aracı muayene ederek aldığını, bir ayıp bulunması halinde saracı aldıktan sekiz gün içerisinde ihbar etmesi gerektiğini, müvekkilinin araç alım satım işi ile uğraştığını, dava konusu aracı aldıktan 20 gün sonra davacıya sattığını, araçta kullanımdan meydana gelen bazı arızaların olabileceğini, aracın motorunun değiştirilmesinin aracın değerini azaltmayacağını tam aksine değerini arttıracağını davacının bu nedenle değer kaybı isteyemeyeceğini ve davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesine konu araçta yan sanayi krank mili kullanılması sebebiyle motorda meydana gelen arıza nedeniyle davacının uğradığı zararın rücuen tazmini istemine ilişkindir.

.... sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememiz 15/9/2020 tarih, .... sayılı kararı ile davanın esası hakkında karar verildiği görülmüştür. Davacının kararı istinaf etmesi üzerine .... Mahkemesi'nin 14/06/2024 tarih, ... sayılı ilamıyla mahkememiz kararı kaldırılarak, görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi talebinin süresinde yapılmaması nedeniyle dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğinden .... Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Bu nedenlerle, davanın esası bu şekilde kapatılarak, dosyanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere .... Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.