İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/160

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

Esas2024/809Karar2025/160Tarih11 Mart 2025Okuma4 dk · 746 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
11 Mart 2025
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2024/809 Esas - 2025/160
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

746 kelime·4 dk okuma·11 bölüm

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2024/809 Esas

KARAR NO : 2025/160

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP :....

DAVACILAR : 1- .... 2-.... 3-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 03/12/2024

KARAR TARİHİ : 11/03/2025

YAZIM TARİHİ : 18/03/2025

DAVA

Davacılar müşterek vekili tarafından 03/12/2024 tarihinde açılan davada dava dilekçesi ve sonraki beyanlarında özetle; müvekkillerinin yakını olan .... işçi olarak çalışmakta olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında hayatını kaybettiğini, ölümle sonuçlanan iş kazası nedeniyle müvekilleri tarafından işveren ... Ltd. Şti. ve diğer sorumlular hakkında .... E. numarası ile açılan tazminat davasında davanın kabulüne karar verilmiş ancak temyiz üzerine .... Dairesince yapılan incelemede davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. nin .... sicil nosu ile .... kayıtlı iken ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılarak, davalı şirketin ihya edilmesi için dava açılması ve taraf teşkilinin sağlanması gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının usulden bozulduğunu,

.... Dairesi'nin bozma kararından sonra yargılamanın .... E. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, Mahkemece şirketin terkin kaydının devam edip etmediğinin bildirilmesi için .... yazılan müzekkereye verilen cevapta şirketin 23/10/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve ancak sonrasında ... . sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verilmiş olduğunun bildirildiği,

Her ne kadar başka bir dava dosyası ile sınırlı olarak şirketin ihyasına karar verilmiş olduğu ve bu hususun 05/01/2024 tarihinde tescil edildiği bildirilmişse de, bu işlemin gelecekteki tüm dava ve işlemler yönünden şirketin ihyası anlamına gelmeyeceği ve her dava için ayrı ayrı ihya kararı verilmesi gerektiği Yargıtay içtihatları ile hüküm altına alınmış olduğunu,

.... sicil numarası ile kayıtlı iken ticaret sicilinden re'sen silinen ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline tesciline ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

Davacı vekili tarafından ... Şirketi'nin .... E. sayılı dosyasında görülen tazminat davası sebebiyle 03/12/2024 tarihinde şirketin ihyası davası açıldığını, Müdürlüklerince 140210 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/10/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, ....

Mahkemesi’nin 22/12/2022 tarihli .... . sayılı kararında verdiği hükümde dava konusu şirketin ihyasına karar verildiğini, Dava konusu şirketin ihyası, 05/01/2024 tarih, 05/01/2024 tarihli 10994 sayılı .... ’de tescil ve ilan edildiğini, Gerçekleştirilen ihya tescili ile birlikte şirket bütünüyle canlandırılmış olup aktif hale getirilmiş ve tekrar ticaret sicile kaydedilerek tüzel kişilik kazandığını, herhangi bir sınırlı ek tasfiye durumu mevcut olmadığını, ...

Şirketi'nin tüzel kişiliğinin 05/01/2024 tarihinde tescil edilen ihya kararı ile birlikte aktif hale getirildiği, bu nedenle, .... E. sayılı dosyasında da söz konusu şirketin taraf olarak gösterilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığını, Şirketin hâlihazırda hem taraf ehliyeti hem de dava ehliyetine sahip olduğunu, ...

Şirketi'nin .... aktif durumda olduğundan ve davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından dava şartı yokluğu sebebiyle HMK 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine, .... tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğundan yargılama sonucu, zorunlu aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, .... E. Sayılı dosyasında, ihyası istenilen şirketin davalı olarak yer alması nedeniyle taraf teşkilinin mevcut dava ile ilgili sağlanabilmesi için şirketin kısmen ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

.... . Numaralı 22/12/2022 tarihli ilamı ile .... tarafından mevcut davada da ihyası istenilen, "... Şirketi" ne ilişkin olarak anılan şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ile ticaret siciline karar verilmiş, söz konusu karar istinaf ve yargıtay aşamasından geçmek sureti ile 04/09/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

.... 'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan anlaşıldığı üzere, söz konusu karara istinaden, 05/01/2024 tarihinde şirketin ihyası sicilde tescil olunup aynı gün TTSG'de ilan edilmiştir.

Mevcut dava, 03/12/2024 tarihinde açılmış, ihyası istenilen ... Şirketi ile ilgili .... . Numaralı 22/12/2022 tarihli anılan şirketin tüm dava ve ticari işlemleri kapsayacak şekilde tam ihyasına yönelik karar ise dava tarihinden sonra, 05/01/2024 tarihinde tescil edilmiş olmakla,

Başlangıçta haklı nedene dayalı olarak davacıların taraf olduğu davada, taraf teşkili sağlanabilmesi açısından anılan şirketin ihyası istemi ile açılan dava, haklı olmakla birlikte, dava tarihinde sonra yukarıda açıklanan nedenle konusu kalmamakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-.... yasal hasım olmakla, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,

Alınması gereken 615,40 TL harçtan, peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair, Davacılar Vekili Av. .... 'ün yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/03/2025

Başkan .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Üye .... · ¸e-imzalıdır. · Katip.... · ¸e-imzalıdır.

Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/809, K. 2025/160, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No : 2025/160
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 03/12/2024
  9. Karar Tarihi : 11/03/2025
  10. Yazım Tarihi : 18/03/2025
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Gerekçe
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/809
Karar No
2025/160
Tarih
11 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/809 K.2025/187
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/810 K.2025/195
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/810 K.2025/351
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/810 K.2025/266
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/810 K.2025/272
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/810 K.2025/155

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.