Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/245 K.2025/357

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/245 Esas

KARAR NO : 2025/357

BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : .....

KAYYIM TAYİNİ

İSTENİLEN : ..... KAYYIM : Av. .....

DAVA

Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 26/03/2025

KARAR TARİHİ : 27/05/2025

YAZIM TARİHİ : 29/05/2025

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Şirketinin, %50 pay sahipli ortaklardan biri olan müvekkil ... ve yine %50 pay sahibi olan diğer ortak ... ile birlikte, 18/10/2025 tarihinde 50.000,00-TL sermayeli olarak şirketin kurulduğunu,... şirketin iki ortaklı olup, yönetim kurulunun da iki kişiden oluştuğunu, her iki pay sahibinin de yönetim kurulunda olup, müşterek imza yetkisine sahip olduklarını,ancak hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan, gayri faal olan ve bu suretle amacını gerçekleştiremeyeceği kesinleşen davalı şirketin feshinin gerektiğini, davalı ...

Şirketi'nin haklı feshi talebiyle taraflarınca 04/12/2024 tarihinde açılmış olan davanın, ..... esas sayılı dosyası ile birlikte görüldüğünü, davalı şirketin, yargılama süresince savunma ve diğer yasal işlemlerin sağlıklı şekilde yürütülmesini teminen bir temsilcisi bulunması gerektiğini,

Bu bağlamda, 6102 sayılı TTK ile 4721 sayılı TMK'nın ilgili hükümleri uyarınca, ..... esas sayılı dosyası ile birlikte görülmekte olan dava kapsamında, müvekkil ...'ın ortağı olduğu ... A.Ş.’nin haklı sebeple feshi davası devam etmekte olup, şirketin temsili konusunda yaşanan fiili imkansızlık, temsile yetkili kişilerin yetki süresinin sona ermiş olması ve davacının şirketi müşterek olarak temsile yetkili olduğu dikkate alınarak menfaat çatışması meydana geldiğinden, davalı şirket için bir temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve sadece bu dava dosyasında davayı takip etme yetkisi hususlarında şirketi temsil etmek üzere ... A.Ş.’nin temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı şirket hakkında açılan davada, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak TTK m.638/2 uyarınca, haklı sebebe dayanarak şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 20/03/2025 tarihli oturumun (1) nolu ara kararı ile temsil kayyumu atanması için davacıya süre vermiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarına göre davacı ...'ın şirket temsilcisi olduğu, anlaşılmıştır.

Davacının, davalı şirketin temsilcisi olması nedeniyle davacı ile şirket arasında çıkar çatışması bulunmaktadır.

Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler için de temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide gerekse yargı kararlarında kabul görmektedir. Bu sebeple, ..... esas sayılı dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere Türk Medeni Kanunu'nun 426. maddesi gereğince, temsil kayyımı olarak Av. .....'ün atanmasına karar verilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Üye ..... · ¸e-imzalıdır. · Katip ..... · ¸e-imzalıdır.