İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/249 K.2025/362

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/249 Esas

KARAR NO : 2025/362

DAVA

Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/03/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin emekli öğretmen olduğunu, 1994 yılında emekli olur iken almış olduğu toplu emekli ikramiye bedeli 300.000.000,00 TL (1994 yılı eski para birimi ile)'yi bir takım yatırım işlemlerinde değerlendirmek istediğini, iş bu emeklilik ikramiyesini hisse senetleri nezdinde 1994 yılında değerlendirmek üzere davacıya ve davacının ailesine teslim ettiğini, davalının müvekkili adına borsada işlem gören --------- Ş.

Firmasına ait hisse senetlerini satın aldığını, müvekkilinin kendisine teslim ettiği para tutarı karşılığında toplam 2.763 adet lot hisse senedi alım işlemi yaptığını, daha sonrasında müvekkilinin başkaca yerlere ödeme yapmak adına davalıdan 378 adet lot hisse senedinin satılmasını istediğini ve davalıdan iş bu hisse senedi işlemine karşılık gelen bedeli Türk Lirası cinsinden teslim aldığını, bu satım işleminin akabinde davalı nezdinde müvekkilinin 2.385 adet lot hisse senedi kaldığını, dava konusu hisse senetlerinin gün be gün arttığını, müvekkilinin kendisine ait olan hisse adedine gelen bedellerini davalı taraftan talep ettiğini,

davalı tarafından 09.05.2023 tarihinde 150.000,00 TL, 09.06.2023 tarihinde 250.000,00 TL olmak üzere müvekkilinin oğlu -------- ait hesaba "-------- adına" açıklaması ile toplam 400.000,00 TL gönderildiğini, iş bu gönderilen bedellerin müvekkilinin yaklaşık 30 yıllık yatırımının karşılığı etmediğini, Bu gönderilen meblağların eksik olduğunun söylenmesinin akabinde davalı tarafından müvekkiline sözlü olarak verilen geri ödeme sözlerinin geçmiş olmakla beraber davalı tarafından söz konusu 2.385 lot hisse senedi karşılığı olan bedelin iade edilmediğini,

davalının müvekkiline karşı hisse senedi karşılığında borcu olduğu ve iş bu borcu ikrar ettiği yaptığı bir takım ödemeler ile de sabit olduğunu, ayrıca müvekkilinin alacağına kavuşmak adına arabuluculuk müessesine başvurduğunu fakat olumlu sonuç alamadığını beyan ederek davanın kabulüne, HMK 107 inci madde uyarınca belirsiz alacak olması nedeniyle, ileride artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak koşulu ile davalının şimdilik 1.000,00 TL olarak 2.385 lot ---------Ş.

Hisse senedinin ve 1996 yılından itibaren -----------Ş.'nin dağıttığı temettü bedelleri veyahut temettü karşılığında vermiş olduğu bedelsiz hisse senetlerinin karşılığı ile birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Davacı tarafından sebepsiz zenginleşmeye dayalı hisse senetlerine ilişkin temettü bedelinin ve faiziyle birlikte temettüsünün davalıdan tahsili istemiyle açılan alacak davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinde özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda ---------- sayılı kararı ile;

"1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden,

3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; ...On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- ve ---------- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına" ve "15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

TTK'nın 4. Maddesinin f bendi gereği bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarında ve Bankacılık Kanunundan kaynaklı davalarda ihtisas mahkemesi görevli olduğundan davanın da bankacılık işlemlerinden kaynaklı olduğu nazara alınarak mahkememiz görevi dışında kaldığı anlaşılmış, --------- Veya ----------- Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiğinden anılan mahkemelere dava dosyasının tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.