Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/299 K.2025/274

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/302 Esas

KARAR NO : 2025/294

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/04/2025

KARAR TARİHİ : 06/05/2025

YAZIM TARİHİ : 06/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının, ticari ilişkileri kapsamında mahsus çek aldığı müvekkil hakkında ..... E. sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetlerine Mahsus alacak takibi başlattığını, dava konusu davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine başlatılan .....

Esas sayılı dosyasının takip konusunun 16.08.2023 tarihli ..... ait ''...' numaralı ''1.585.000,00'' miktarlı çeke ilişkin olduğunu, davalı firmanın serum üretimi yapmakta olduğunu ve fatura kaynaklı ürünleri, müvekkil firma olan ecza deposuna teslim etmediğini, davalı firmanın, müvekkil şirkete, düzenlediği fatura incelediğinde sevk adresi, irsaliye numarası ve irsaliye yeri bulunmadığını, aynı zamanda davalı serum üreten firma olması sebebiyle ürettiği serumlar parti/ lot numarası (üretim saati, üretim tarihi, tanım kodu vb.) bildirmek zorunda olduğunu,

üretici firmanın ürettiği serumların parti/lot numaralarını da ..... bildirmek zorunda olduğunu, Davalı şirketin, müvekkil firmaya düzenlemiş olduğu faturada serum ürünlerinin parti veya lot numaralarının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle telafisi imkânsız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır.

..... sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da taraflar arasındaki fatura alacağına dayalı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ..... · ¸e-imzalıdır. Hakim ..... · ¸e-imzalıdır.