Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/682 K.2025/556

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/682 Esas

KARAR NO : 2025/556

: ....... KATİP : ....... DAVACI : ....... DAVALILAR : 1- ....... 2- ....... 3- ....... 4- .......

DAVA

Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 23/09/2025

YAZIM TARİH : 13/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 30/05/2023 tarihinde ....... ve ilçelerinde meydana gelen kuvvetli yağış ve sel neticesinde müvekkil ... A.Ş tarafından; ... hasar dosya ve ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ....... San. ve Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı araçta temelli .......

Cad. üzerinde ....... adresinde seyir halinde iken meydana gelen zarar neticesinde sondaj bedelinin mahsubundan sonra 27/07/2023 tarihinde 299.545,85 TL, 04/08/2023 tarihinde 26.054,15 TL olmak üzere toplam 325.600,00 TL sigortalıya ödendiğini, ekli olarak sunulan ibraname, ekspertiz raporu ekindeki belgeler, renkli fotoğraflar ve hesaplamalar doğrultusunda sigortalı aracın pert olduğu ve sigortalı aracın hasar tarihindeki hasarsız emsalinin piyasa peşin rayiç değerinin 880.000,00 TL olduğu tespit edildiği,

söz konusu ekspertiz raporu doğrultusunda müvekkil sigorta şirketi tarafından sondaj bedelinin mahsubundan sonra 27/07/2023 tarihinde 299.545,85 TL, 04/08/2023 tarihinde 26.054,15 TL olmak üzere toplam 325.600,00 TL sigortalıya ödediğini, Kamu hizmeti yürüten idarenin, bu hizmeti yürüttüğü sırada verdiği zararın tazmini talebiyle açılan davada, hizmet kusuru veya başka bir sebeple sorumluluğu bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği,

DELİLLER

1-04/08/2025 Ticari Uyuşmazlıklarda Yapılan Arabuluculuk Son Tutanağı

2-Ödeme Dekontu, Sovtaja İlişkin Belgeler

3-Sigorta Poliçesi

4-Ekspertiz Raporu, FOTOĞRAFLAR

5- ....... Esas sayılı dosyası ile ....... Esas sayılı dosyalarında alınan Bilirkişi Heyetine ilişkin Bilirkişi ünvan ve isim bilgileri

6-Uyuşmazlık mahkemesi'nin 29/11/2021 T. ....... . Sayılı İlamı, Uyuşmazlık mahkemesi'nin 25/01/2021 T. ....... . Sayılı İlamı, Uyuşmazlık mahkemesi'nin 23/01/2023 T. ....... . Sayılı İlamı, Uyuşmazlık mahkemesi'nin 31/10/2022 T. ....... . Sayılı İlamı, Uyuşmazlık mahkemesi'nin 17/04/2023 T. ....... . Sayılı İlamı

7- ....... İnşaat Mühendisleri Odası Sel Hasarları hakkında Teknik inceleme raporu, başka dönemlerde meydana gelen Sel hasarlarından sonra düzenlenen Teknik yazılar, makaleler, basın haberleri ve diğer tüm deliller

8- ....... 18/03/2014 tarih ve ....... Sayılı Bozma ilamı , ....... 'da 2012 yılında meydana gelen benzer mahiyetteki sel hasarı nedeniyle ....... Mahkemesinin 16/10/2019 tarih ve ....... . Sayılı Kabul kararı, Bilirkişi Heyet Raporu, Danıştay Kararı

9-Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 18/06/2002 tarih ve ....... başvuru no'lu ....... Kararı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve EK-İ No'lu Protokol

10-Sigortacılık Temel Prensipleri

11- ....... Mahkemesini( ....... Sayılı Görevsizlik kararı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Dava, sigorta poliçesine dayalı olarak sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Yargıtay İBK'nın 22.03.1944 tarih ve ....... sayılı kararında, "...Sigortacının, sigortacılık mutlak bir ticari muameledir diye kanuni halefiyetine istinaden açacağı rücu davası için dava ikamesi icap eder, denecek olursa, menşei, mahiyeti ve illeti aynı olan ve haksız fiil faili için tecezzisi mümkün bulunmayan bir borç için, iki ayrı kaza merciinde birden dava açılmış olabileceği kabul edilmiş olur,. Bu ise kanuna ve hukuka uygun düşmez.

Bu itibarla, sigortacının, sigorta poliçesinden münbais olmayıp, kanundan aldığı selahiyete istinaden ve haksız fiil sebebiyle alacaklı yerine kaim olarak hareket ettiği davada hukuk mahkemesine başvurulması gerekir." denmiştir.

Buna göre, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen tazminat davaları, sigorta şirketince halefiyet hakkına dayalı olarak açılmış olup, sigorta poliçesinden doğmadığından, mutlak ticari dava olduğu söylenemez. Bu davalarda davacı sigorta şirketinin halefi olduğu sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki hukuki ilişkinin niteliğine göre, görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. ....... Dairesi'nin 29.11.2016 tarih ve ....... . ....... Dairesi'nin 11.02.2016 tarih ve ....... ., aynı dairenin 20.09.2016 tarih ve ....... ., ....... Dairesi'nin 10.02.2016 tarih ve ....... . sayılı ilamları da aynı yöndedir.

Dava dilekçesi ve ekleri incelenmekle, sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkinin 30/05/2023 tarihinde meydana gelen su baskısı sebebiyle sigortalıya ait aracın hasar görmesi sebebiyle, öz olarak haksız fiil sebebine dayanmakta olduğu, bu nedenlerle işbu hukuki ihtilafın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıda yazılı şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır. Hakim ....... · ¸e-imzalıdır.