Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/827 K.2025/791

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2025/827 Esas

KARAR NO : 2025/791

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI :...... İFLAS İDARE MEMURU :......

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/06/2019

KARAR TARİHİ : 03/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketlerin ortalığı bünyesinde ...... İlçesi inşaatında usta olarak 24.04.2018 tarihinden iş aktinin feshedildiği tarihe kadar net 3.500,00 TL maaşla kesintisiz olarak çalıştığını, maaşa ek olarak prim, yemek ve yol yardımı da olduğunu, çalışma süresi boyunca haftanın 7 günü günlük yarım saat yemek molası dışında hiç ara olmaksızın 07:00- 19:00 saatleri arasında hafta tatili de kullanmaksızın çalıştığını, yine tüm UBGT günlerinde çalıştığını, çalışma süresi boyunca hiçbir maaş ve hakkının, fazla mesai ücretinin ve ubgt ücretinin ödenmediğini iddia ederek, davalılardan tüm dönem ücretleri(maaş), fazla mesai ücreti, UBGT ücretinin iş akti feshi itibariyle en yüksek mevduat faizleriyle birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davada hasım olamayacaklarını, idarenin yalnızca zihale makamı olduğunu, anahtar teslimi suretiyle eser sözleşmesi imzaladıklarını, bu şekilde idarenin işverenlik sıfatının ortadan kalkmış olduğunu ve sorumlu olmayacaklarını, esas yönünden de sorumlulukları bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı gösterilen şirketlerin adi ortaklık sözleşmesi ile ...'nin ......yüklenici olarak üstlendiklerini, hisse oranının kendileri için %l, diğer şirket için %99 olduğunu; adi ortaklığın pilot ortağı olan... A.Ş. Yetkilisi ...” nun atanıp tüm mali ve muhasebe yönünden yönetimin... A.Ş.'de bulunduğunu, ... A.Ş.

Kötü niyetli olarak tamamen kendi şirket bünyesinde ve işlerinde çalıştırmak üzere anlaşma sağladığı tüm personelleri gerçeğe aykırı olarak ortaklık bünyesinde çalışıyormuş gibi gösterdiğini, davacının da bu şekilde gerçeğe aykırı ... kaydı yapıldığını fakat ortaklık bünyesinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, davacının işten çıkış tarihini bildirmemiş olmasının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL

Davalı... şirketi yönünden ...... Esas sayılı dosyasında konkordato davasının açıldığı 06/03/2019 tarihli karar ile Davacının konkordato talebinin reddine, Verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, Davacı ......

Şirketinin İİK 292 maddesi gereğince iflasına, İflasın 06/03/2019 tarih saat 12:14 itibariyle açılmasına, İflas kararının...... derhal bildirilmesine ve iflas avansının aktarılmasına, karar verildiği, verilen iflas kararının 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği tespit edilmiştir.

Davalı hakkında açılan işçilik alacaklarının tahsili istemli davanın ise 12/06/2019 tarihinde açıldığı, bu haliyle iflas kararından sonra dava açıldığı, davanın açılış tarihinin ise 12/06/2019 iflas tarihinden sonra olması nedeniyle mevcut davaya Asliye Ticaret Mahkemelerince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş ve tevzi sonucu dosya Mahkememize intikal etmiş ise de,

dava konusu uyuşmazlık ile ilgili 15/03/2018 tarih ve 30361 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen Geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret mahkemelerinin belirlenmesi amacıyla ...’nca çıkarılan 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 538 sayılı Karar’da üç veya daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı,

üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde ise...... numaralı Asliye Ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Anılan Karar’da ihtisas mahkemelerinin hangi davalara bakacağı saptanmış olup bu kapsamda kayıt kabul davaları da ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edilmiştir.

Göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olup dava şartı niteliğinde bulunduğundan yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınırlar.

Açıklanan nedenlerle 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’na eklenen geçici 14. maddesinin 2. fıkrası hükmü uyarınca çıkarılan ...’nın 538 sayılı Kararı gereği dosyanın mahkememize tevzi edildiği tarih itibariyle davaya bakmakla görevli olmayıp davaya bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri...... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın görevli ...... numaralı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.