Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1572 K.2026/289

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; 01.07.2024, davalı .... Sigorta A.Ş.ne ZMMS (trafik) sigorta poliçesiyle sigortalı ...... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı ....'a ait ..... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile hasar tazminatı için şimdilik 10,00TL ile değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 16/03/2026 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve hasar tazminatı talebini 109.200,00TL'ye, değer kaybı tazminatı talebini 25.000,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin de ilgili Yargıtay kararları gereği bilirkişi tarafından belirlenmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ....soruşturma sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 01/12/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketin sigortalı .... plakalı araç sürücüsü .....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b-c., 52/a. ve 84/a. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ....plakalı araç sürücüsü .....'un meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 109.200,00TL olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketinin,

sigortalısı.... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurundan dolayı davacıya ait araçta meydana gelen 109.200,00TL hasar bedeli ve 25.000,00TL değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği sorumluluğunun olacağı, keza belirtilen ödemelerin farklı sigorta şirketleri ödemeleri oldukları ve dolayısıyla davacı ve dava konusu kaza ile illiyetlendirilemedikleri için dikkate alınır olmadıkları belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

01/07/04//2024 tarihinde, davacının maliki, davadışı ....'un sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davadışı .....'ın sürücüsü olduğu, davadışı .... Gıda Turizm ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, davalı .... Sigorta Şirketi'nce sigortalı olan .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

.... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 15/03/2024 - 15/03/2025 tarihleri arasında trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 200.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davalı sigorta şirketine davadan önce 04/11/2024 tarihinde başvurduğu, başvurunun 05/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 18/11/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, başvuruya istinaden bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle davalı itirazları yerinde görülmeyerek rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. 01/07/2024 tarihinde, sürücü ....'ın yönetimindeki .... plakalı aracıyla ... Cadde üzerinde seyir halindeyken ... Cadde Ve ... Eylül Caddesi kesişimine geldiği ve kendisine yanan kırmızı ışığa rağmen seyrine devam ettiği sırada aracının ön kısımları ile ..

Eylül Caddesi üzerinde seyrederken kırmızı ışıkta durup daha sonra yeşil ışıkta seyrine devam eden sürücü .....'un yönetimindeki .... plakalı aracın sağ yan tarafına çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından kamera kaydından tespit edildiği üzere .... plakalı araç sürücüsü.....'ın kırmızı ışık ihlali yaptığından %100 oranında kusurlu olduğu, .... plakalı araç sürücüsünün ise yeşil ışıkta geçmesi ve tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Zarar görenin, aracında meydana gelen hasarın orijinal parça ile onarımını talep edebileceği, aracın onarımında kullanılan parça bedellerinde iskonto uygulanmaması gerektiği, Yerleşik yargı kararları uyarınca hasar bedeli hesaplanırken sigorta şirketleri ile servisler arasında yapılan anlaşma uyarınca yapılan iskontonun zarar gören yönünden geçerli olmayacağı gözetilerek iskontosuz KDV dahil olarak yedek parça ve işçilik bedellerinin belirlenmesi gerektiği, aracın onarımının ekonomik olup olmadığının belirlenmesi gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan inceleme neticesinde davacının aracında oluşan hasarın onarım bedelinin 109.200,00TL olduğu tespit edilmiştir.

Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 25.000,00TL olarak tespit edildiği, bu itibarla davacının oluşan değer kaybı zararının 25.000,00TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacı vekili tespit edilen tazminat kalemlerine göre talep sonucunu artırmış, harcını yatırmıştır.

Neticeten davacının davasının kabulü ile, 109.200,00TL hasar bedelinin ve 25.000,00TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 18/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ..... e-imzalı Hakim ..... e-imzalı