Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1596 K.2026/172

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1596

KARAR NO: 2026/172

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 25/12/2025

KARAR TARİHİ : 11/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. .... K. Sayılı konkordato talebi konulu dosyasında 04.04.2025 tarihinde; “...davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, ankara ticaret sicil memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı olan halit çalışkan inşaat taahhüt mimarlık mühendislik ve danışmanlık anonim şirketi, .... sicil nosunda kayıtlı ... inşaat turizm otomotiv sanayi ve ticaret limited şirketi,

..... t.c. kimlik numaralı ... ve ... t.c. kimlik numaralı ....'ın adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine...” karar verildiği, mahkeme tarafından verilen bu karar kapsamında .....

Anonim Şirketi’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının ilk taksidinin konkordato tasdik karar tarihinde itibaren şirket tasdik edilen proje kapsamında ödemelere başlaması gerektiği, müvekkili bankanın konkordato geçici mühlet kararından önce 27.09.2023 tarihinde, Ankara .....

Genel İcra Müdürlüğünün ..... sayılı dosyasıyla 51.717,69-TL nakdi alacak ve 5149 sayılı Çek Kanunu kapsamında bankanın çek sorumluluğu uyarınca 25 adet çekten doğan 150.000,00-TL’lık gayri nakdi alacağı için icra takibi başlatıldığı ve borçlu firma icra takibine itiraz ettiği, bu kapsamda Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .... sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, konkordato sürecinde .....

Anonim Şirketi tarafından alacağın 50.000,00 TL’lık kısmı kabul edildiği, 04.04.2025 tarihinde itibaren ödemelere başlanarak 36 eşit taksitte ödenmesi gerekirken bugüne kadar hiç bir taksit ödemesi yapılmadığı belirtilerek, İİK m. 308/e uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. ..... K. Sayılı dosyası dosyası ile projesi tasdik edilen borçlunun konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında mahkememizin ...... esas, ..... karar sayılı ilamında; "Davacının konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil nosunda kayıtlı olan ..... Anonim Şirketi, .... sicil nosunda kayıtlı...... Limited Şirketi, ..... T.C. Kimlik ...... ve ...... T.C. Kimlik Numaralı ....'ın Adi Alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik karar tarihinden itibaren aylık %1,5 faizle 2 ayda bir eşit taksitlerle toplamda 36 ay süre içerisinde davacı tarafından alacaklılara ödenmesine, Rehinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur.

Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 28/12/2025 tarihli faaliyet raporuna göre; davacı/konkordato alacaklısı ..... Bankası A.Ş......Danışmanlık Anonim Şirketi'nden 99.469,00 TL ana para ve kabul ve tasdik edilen konkordato projesi kapsamında faizi ile birlikte 133.271,15 TL alacaklı olmakla birlikte, 05/06/2025 tarihinde ödenmesi gereken 5.691,84 TL ilk taksit, 04/08/2025 tarihinde ödenmesi gereken 5.862,59 TL ikinci taksit, 03/10/2025 tarihinde ödenmesi gereken 6.038,47 TL üçüncü taksit ve 02/12/2025 tarihinde ödenmesi gereken 6.219,62 TL dördüncü taksit ödenmemiş olup, ödenmemiş taksitler toplamı 23.812,52 TL TL olduğu bildirilmiştir.

Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2025 tarih ve .... esas, ..... Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı.....u Bankası A.Ş yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.