Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/246 K.2026/53

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/246

KARAR NO: 2026/53

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/02/2025

KARAR TARİHİ : 19/01/2026

K. YAZIM TARİHİ : 29/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu durum neticesinde talep üzerine müvekkili şirketin, davalı tarafa takip konusu faturalar içeriğinde bahsi geçen ürünleri tedarik ettiğini, davacı müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacağın bakiye kalan kısmının müvekkiline ödenmemesi sebebi ve alacağın tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Dairesi ..

Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan işbu itirazın hukuka aykırı olmakla kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlunun Kahramankazan İcra Dairesi ....

Esas Sayılı dosyası kapsamında icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa reeskont avans faizi uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle müvekkil lehine takip tutarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Haksız ve yersiz açılan davanın reddine, Kahramankazan İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibinin iptaline, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzerine tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama devam ederken davacı vekilinin 06/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, taraflar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili 06/01/2026 tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile anlaşmaya varıldığını, protokol düzenlendiğini, protokol gereği karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığının kayıt altına alındığını, davacının feragati halinde vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... E-imzalıdır Hakim .... E-imzalıdır