Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/412 K.2026/108

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/412

KARAR NO : 2026/108

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURLARI

: :

VEKİLİ

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak)

DAVA TARİHİ : 11/12/2019

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu tefrik dosyasının davalısı olan müflis ... Tic. A.Ş. (Eski Unvanı:.....A.Ş.) yönünden Ankara ...Ticaret Mahkemesi .... E. dosyasına sunmuş oldukları 26.11.2024 tarihli dilekçelerini tekrarla işbu davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmesi gerektiğini, işbu dosya davalısı Müflis ... Tic. A.Ş, (Eski ünvan: .... Tic. A.Ş.) hakkında verilmiş olan iflas kararının kesinlemiş ve Batı İcra Müdürlüğü'nün ....

İflas dosyasından Bankalarına gönderilen tebligatlar ile sıra cetveli tebliğ edilmiş olup, iflas tarihi olan 05.07.2023 tarihi itibariyle Müflis ....c. A.Ş. (Eski ünvan: ..... Tic.

A.Ş.)'ye kullandırılan kredilerden dolayı müflis firmanın bankaya asaleten 422.126.506,83 TL nakdi ve 20.420,00 TL gayrinakdi ve kefaleten 2.694.144,30 TL nakdi ve 1.302.660,00 TL Gayrinakdi olmak üzere olmak üzere toplam 424.820.651,13 TL nakdi ve 1.323.080,00 TL gayri nakdi alacak bildiriminde bulunulmuş olup, işbu dava dosyasının müflisin asaleten kullandığı kredilere ilişkin açılan dosya olduğundan bu dosyadan asaleten alacakları için kayıt kabul davası olarak sürdürülmesi istemlerini beyanla, iflas idaresi tarafından,

bildirimde bulunulan alacaklarının işbu dava dosyası gerekçe gösterilerek ihtilaflı alacak olarak 4. sıraya kaydedildiğini, "Borçluların iflası ile birlikte itirazın iptali davası bir kayıt kabul davasına dönüşmüştür Kayıt kabul davası esasen sıra cetveline itiraz anlamını da taşır..." yönünde olduğu ve bankalarının alacaklarının sıra eline ihtilaflı olarak kaydedilmiş bulunduğu dikkate alınarak davalı müflis ...

Tic. A.Ş.'ye ilişkin işbu davanın asaleten alacakları ıçın kayıt kabul davası olarak sürdürülmesine, bu kapsamda Yargıtay İçtihatları ve yasal düzenlemeler gereği husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve iflas tarihi olan 05.07.2023 tarihi itibariyle bildirimde bulunulan, asaleten 422.126.506,83 TL nakdi ve 20.420,00 TL gayri nakdi alacaklarının iflas masasına kaydına ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın işbu tefrik dosyasına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali, bilahare davalı borçlu şirketin iflas etmesi nedeniyle nakdi ve gayri nakdi alacağın kayıt ve kabul istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

Mahkememizce alınan 09/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan tespitler doğrultusunda davacı bankanın, davalı şirketten iflas tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarı ve iflas tarihinden sonra yapıldığı tespit edilen tahsilat sonrası kalan;131.338.790,79 TL Asıl Alacak, 292.112.909,25 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, +14.605.645,46 TL Bsmv'si: 438.057,345,50 TL olarak hesaplandığı, -12.577.830,81 TL 03.01.2024 Tarihli Tahsilat, -28.973.882,06 TL 07.05.2024 Tarihli Tahsilat, - 1,022.862,25 TL 21.02.2025 Tarihli Tahsilat 395.482.770,38 TL olarak hesaplandığı,

taraflar arasındaki Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin eki mahiyetinde imzalanan, çek Taahhüt Kredisi Taahhütnamesi'nin, “Madde 10-...Müşteri, çek karnelerini ve yapraklarını iade etmediği takdirde, Bankanın ilgili mevzuat hükümleri gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarın, çek yaprağı sayısına çarpımı sonucunda bulunacak toplam tutarı, Bankanın ilk talebinde nakden ve defaten Bankaya derhal depo edeceğini kabul ve beyan eder.

Madde 6- .....Bankanın ödeme yapması halinde Bankanın, Müşterinin ödeme yapacağı tarihe kadar geçecek süre için ödeme tarihinde Bankaca borçla cari faiz oranının 2 katı oranında temerrüt faizini bu faizin gider vergisini ve fon payı ile birlikte ödenebileceğini kabul ve beyan eder" şeklinde yer alan düzenlemelerde, çek yaprak tutarlarından kaynaklı bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutarların deposunun kredi müşterisinden talep edilebileceğinin düzenlendiği görülmekte olup, bu kapsamda depo isteminde bulunulan davalı asıl borçlu şirketten iflas tarihi itibariyle davacı bankanın ilgili çek yaprakları için.

Takastan İade/Arkası Yazılmış olan : 13 adet çek karşılığı 20.420,00 TL çek yapraklarından kaynaklı ödemekle yükümlü olduğu MER'İ gayrinakdi riski olduğu tespit edildiği, davacı bankanın tespit ve hesaplaması yapılan nakdi ve gayrinakdi alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulü ile ilgili hukuki takdirin mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizce alınan 29/12/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı banka rehinle temin edilmiş alacaklarının bulunduğunu beyan ettiğinden, davacı bankadan ilgili ipotek belgeleri ve resmi senet örnekleri istenmiş olup, buna göre iflas tarihi olan 05.07.2023 tarihinde aktif olan ipoteklerinin toplamının 574.296.250,00 TL olarak hesaplandığı,

rehinli mal satışından, 12.577.830,81 TL 03.01.2024 Tarihli Tahsilat, 28.973.882,06 TL 07.05.2024 Tarihli Tahsilat, 1.022.862,25 TL 21.02.2025 Tarihli Tahsilat 42.574.575,12 TL olarak yapılan tahsilat tutarının rehinli alacak tutarı olarak kabul edilmesi ve bu tutara iflas tarihinden tahsilat tarihine kadar faiz işleyeceği takdir edilecek olur ise; iflas tarihinden son tahsilat tarihi itibariyle, 131.338.790,79 TL Asıl Alacak, 50.930.253,38 TL İşlemiş Temerrüt Faizi + 2.546.512,67 TL Bsmv 184.815.556,84 TL olarak hesaplandığı,

buna göre rehinli mal satışından yapılan toplam 42.574.575,12 TL tahsilat tutarının tamamının işlemiş faiz ve bsmv tutarına mahsup edildiği, buna rağmen yapılan tahsilat tutarının, davacı bankanın işlemiş faiz ve bsmv tutarını karşılamadığı gibi anaparaya da hiç tahsilat yapılamadığı anlaşıldığından, davacı bankanın iflas tarihi itibariyle alacak tutarının 131.338.790,79 TL Asıl Alacak, 292.112.909,25 TL İşlemiş Temerrüt Faizi, +14.605.645,46 TL Bsmv'si 438.057.345,50 TL olarak hesaplandığı,

ancak taleple bağlı kalınarak 422.126.506,83 TL NAKDİ alacak olarak tespit edilen alacak tutarının masaya kayıt talebinin nihai ve hukuki takdirinin Sayın Başkanlığınıza ait olduğu değerlendirildiği, tarafların diğer itirazlarının nihai ve hukuki takdirinin mahkemeye ait olmakla birlikte kök rapordaki tespitleri değiştirir mahiyette olmadığı belirtilmiştir.

Hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporunda belirtildiği gibi davacı bankanın alacağının genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, bilirkişi tarafından yapılan tahsilatların alacak miktarından mahsup edildiği, davalı tarafın kalan borcunu ödediğini yazılı delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.