Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/624 K.2026/82

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/624

KARAR NO: 2026/82

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 13/05/2025

KARAR TARİHİ : 29/01/2026

K. YAZIM TARİHİ : 19/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; .... Ltd. Şti., ... Şubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL tutarındaki 30.06.2024 tarihli çekin düzenleyeni olduğunu, söz konusu çekin lehdarının ise.... olduğunu,....'in ise çeki cirolayarak taraflarına teslim ettiğini, ancak mevcut çekin araç içerisinde kaldığını ve araç bakım için sanayiye gittiğinde kaybolduğunun fark edildiğini, tüm bu nedenlerle,davaya konu ....,... Şubesi’nin TR... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL tutarındaki 30.06.2024 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır(Yargıtay 11. HD'nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).

... Bankası AŞ Genel Müdürlüğünün cevabi yazısı üzerine çeki ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süreye rağmen davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına dair herhangi bir beyan sunulmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekiline verilen sürenin kesin süre olduğu ve davacı tarafça istirdat davası açılmadığı, davacı tarafın bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkı bulunduğu, şu aşamada şeklen çekin yetkili hamili davacı olmadığı ve çekin zayi olmadığı anlaşıldığından çekin iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır