İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/20 K.2026/196

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Esas2026/20Karar2026/196Tarih25 Mart 2026Okuma4 dk · 799 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/20
Karar No
2026/196
Karar tarihi
25 Mart 2026
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2026/8 Esas - 2026/195
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

799 kelime·4 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/8

KARAR NO: 2026/195

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 05/01/2026

KARAR TARİHİ : 25/03/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ..... Anonim Şirketi hakkında, Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunulduğu, yapılan yargılama neticesinde 15/10/2025 tarihinde ....

Karar sayılı konkordato tasdik kararı verildiği, bu karar ile borçlu şirketin adi alacaklılarına borçlarını tenzilatsız ve bir defaya mahsus olmak üzere %30 faizli, tasdik tarihinden itibaren 24 ayda eşit taksitlerle ödenmesine hükmedildiği, müvekkili İmamoğullar....

Ticaret A.Ş. de bu konkordato projesi kapsamında adi alacaklı olarak yer almakta olup, 3.250.000,00 TL adi alacağı bulunduğu, konkordato tasdik kararının ardından, borçlu şirketin müvekkiline karşı konkordato projesinde öngörülen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği, müvekkiline konkordato projesi kapsamında ödenmesi gereken taksitler bu zamana kadar borçlu şirket tarafından yapılmadığı, bu durumun konkordato projesinin müvekkili açısından ihlal edildiği anlamına geldiğini belirterek, İİK m. 308/e uyarınca Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. .....

K. Sayılı dosyası dosyası ile projesi tasdik edilen borçlunun konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

Mahkememizin .... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin .... E.... K. Sayılı ilamında; "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil nosunda kayıtlı olan, ..... vergi numaralı ..... Ticaret Anonim Şirketi'nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulü ile, adi alacaklılar yönünden borçlarını tenzilatsız ve bir defaya mahsus olmak üzere % 30 faizli, tasdik tarihinden itibaren 24 ayda eşit taksitler ile alacaklılara ödenmesine, rehinli alacaklılar yönünden açılan konkordato tasdik talebinin reddine, .... TC kimlik numaralı davacı ....'ın konkordato projesinin tasdik talebinin reddine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur.

Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 21/01/2026 tarihli faaliyet raporuna göre; alacaklı..... Otomasyon San. Tic.

A.Ş. vekili 08.01.2026 tarihli mahkemeye sunduğu dilekçe özetle "Alacaklının alacağının miktarı, davacı alacağı hakkında bu güne kadar ne gibi işlem yapıldığını ve taksitlerinin ödenip ödenmediğinin ivedi olrak mahkemeye bildirilmesini" talep ettiği, 15.10.2025 tarihinde Konkordato tasdik kararı verildiği, 10.10.2025 tarihinde Komiser heyeti tarafından nihai rapor mahkemeye sunulduğu, nihai rapora göre.

"Adi Alacaklılar için borçların, tenzilatsız ve bir defaya mahsus olmak üzere % 30 faizli, tasdik tarihinden itibaren 24 ayda eşit taksitler ile ödenmesine" karar verildiği, davacı İmamoğulları ...... A.Ş.'nin 10.10.2025 tarihinde Komiser heyeti tarafından mahkemeye sunulan nihai rapora göre.

2.500.000,00TL alacak tutarının olduğu, yapılan %30 faizle alacak tutarının 3.250.000,00.-TL olduğu, 24 ay eşit taksitlerle ödenmesi nedeniyle aylık alacak tutarının 135.416,67.-TL/Ay olarak hesaplandığının görüldüğü, yapılan tetkikler neticesinde, 19.12.2025 tarihinde mahkemeye sunulan kayyım raporunda da belirtildiği üzere, alacaklılara herhangi bir ödeme yapılmadığının beyan edildiği, 3 aylık kayyım maaşlarının da ödenmediği belirtilmiştir.

Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2025 tarih ve .... esas, ..... Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı.... Ticaret Anonim Şirketi yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin .... Esas, ..... Karar sayılı ilamı ile verilen konkordato tasdik kararının davacı yönünden feshine,

2-a)Harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

b)Davacı tarafından yatırılan 732,00TL peşin harç ve 732,00TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.464,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 45.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından sarf edilen 30,00TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/03/2026

Başkan .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/20, K. 2026/196, 25 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2026/8
  4. Karar No: 2026/195
  5. Başkan
  6. Üye
  7. Üye
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 05/01/2026
  14. Karar Tarihi : 25/03/2026
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih : 03/04/2026
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Talep
  19. Cevap
  20. Deliller
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/20
Karar No
2026/196
Tarih
25 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/21 K.2026/169
  • Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/21 K.2026/485
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/22 K.2026/241
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/22 K.2026/285
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/23 K.2026/318
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/23 K.2026/131

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.