İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/22 K.2026/241

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2026/22Karar2026/241Tarih12 Mart 2026Okuma4 dk · 734 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/22
Karar No
2026/241
Karar tarihi
12 Mart 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

734 kelime·4 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/22

KARAR NO : 2026/241

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ : 08/01/2026

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Ticaret Odası bünyesinde ----- ticaret sicil ve ... vergi kimlik numarası ile kayıtlı bulunan ... unvanlı şirketin münferiden temsile yetkili ortağı ..., 225.500,00 TL karşılığındaki şirket payını ----.

Noterliği'nin 04.04.2023 tarih ve ------ yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile müvekkil ...'a devrettiği, Devir sonrası şirket ortakları 13.04.2023 toplanarak ------ karar no ile pay devrinin kabulüne, devir hususunun pay defterine işlenmesine karar verdikleri, Pay devri sonucunda yeni oluşan şirket ortakları, sermaye payları ile pay tutarları yeniden belirlenmiş ve kararların Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilanına karar verildiği, ancak gelinen süreçte 1 nolu davalı ortağın, alınan kararların ilan ve tescil işlemlerini tamamlamadığı,

bunun üzerine şirkete karşı ---- Noterliği'nin 08.10.2025 tarihli ------- yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek tescil ve ilan işlemlerinin tamamlanması, aksi taktirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiği, karşı taraftan herhangi bir dönüş olmaması üzerine tarafımızca, alınan kararın tescil ve ilan işlemlerinin yapılması adına Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurulmuş ise de mevzuat gereği Limited Şirketlerde tescil ve ilan işlemlerini temsile yetkili ortak veya bu ortak tarafından yetkilendirilmiş mali müşavirlerin yapabildiği gerekçesi ile talebimiz şifahi olarak reddedildiği,

Bu nedenle başvurumuz kabul edilmediği gibi buna ilişkin yazılı bir red kararı da verilmediği, Hatta uygulamada tescil ve ilan işlemleri için MERSİS web sitesinden başvuru yapılması ve Ticaret Odasından randevu alınması gerekmekte olup temsile yetkili şirket ortağı tarafından yetkilendirilmeyen kişilerin bu başvuruda bulunması dahi mümkün olmadığı, dolayısıyla ortada Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen yazılı bir red kararı bulunmasa da gerek mevzuat gerek uygulamadaki işleyiş nedeniyle tescil ve ilan başvurumuz kabul edilmediği,

Müvekkilin aldığı duyuma göre şirket üzerine kayıtlı ---- İli, ---- İlçesi, ----- Köyü, 118 Ada, 10 Parseldeki taşınmazın satış hazırlığına girişildiği, Müvekkilin yasal olarak ortak olmasına rağmen tescil ve ilan işlemi henüz yapılmadan şirket üzerine kayıtlı taşınmazın satılması ciddi hak kaybına ve mağduriyete yol açacağı, payın devrinin ticaret siciline tescili, devredenin ve üçüncü kişinin korunması yönünden gerekli görüldüğü, Söz konusu tescil kurucu değil açıklayıcı nitelikle olduğu, Tescilin pay sahipliği sıfatının kazanılmasında bir etkisi olmadığı,

Payın devri genel kurul onayıyla gerçekleştiği, Bunun tescili ise, pay devrinin açıklanmasını sağlayacağı, Dolayısıyla payın devrinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmemiş olması devralanın devre konu payların mülkiyetini kazanmasına engel teşkil ettiği, Payın devrine ilişkin olarak yapılan tescil işlemi, devredenin devralanla veya devralanın şirket tüzel kişiliği ile arasındaki hukuki ilişkinin geçerli olması için değil, devir işleminin üçüncü kişilere açıklanması amacıyla gerçekleşmekte ve açıklayıcı nitelikte bir işlem olan tescilin yapılması ile üçüncü kişilerin sicil kayıtlarından haberdar olduğu kabul edildiği,

bu nedenle sözleşme ve kurul kararı neticesinde değiştirilen ortaklık yapısının ticaret sicile tescil ve ilan edilmeden şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz satışlarının engellenmesi adına, öncelikle yukarıda bilgileri verilen taşınmaza ve sorgu sonucu çıkacak diğer taşınır taşınmazlara tedbir konulmasını, tedbir talebimizin kabulü ile ------118 Ada, 10 Parsel''de kayıtlı taşınmaz ve mahkemenizce tespit edilecek diğer taşınır ve taşınmazlar üzerine tedbir konulmasına,

davalı ...'ın, diğer davalı ----- bulunan 225.500,00 TL karşılığındaki payının 13.04.2023 tarihinde Müvekkil ...'a devredildiğinin tespitine, devir işleminin ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarına tesciline ve ilanına, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; pay devrinin tescil talebine ilişkindir. Davacı vekilince 12.03.2026 tarihli 1 nolu celsede, dava açıldıktan sonra Pay Devrinin ------ Gazetesinde yayınlandığı bu nedenle davanın konusuz kaldığı ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olduğuna ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüştür.Dava konusuz kaldığından Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Ön inceleme duruşmasından önce dava konusuz kaldığından maktu vekalet ücretinin yarısı taktir edilmiştir,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

( Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)

Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

1-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 4.582,98 TL harçtan mahsubu ile azla alınan 3.850,98 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

2-Davacı tarafça yapılan 104,00 TL vekalet harcı ve 551,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 655 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte

bulunan AAÜT uyarınca maktu 22.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/22, K. 2026/241, 12 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2026/22
  4. Karar No : 2026/241
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 08/01/2026
  7. Karar Tarihi : 12/03/2026
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2026/22
Karar No
2026/241
Tarih
12 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/22 K.2026/285
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/23 K.2026/318
  • Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/23 K.2026/131
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/24 K.2026/259
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2026/24 K.2026/349
  • Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2026/24 K.2026/230

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.