Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/35 K.2026/241

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/35

KARAR NO: 2026/241

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 14/01/2026

KARAR TARİHİ : 08/04/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket .... San. Tic. İth. ve İhracat Ltd. ŞTİ.'nin.... Bankası A.Ş.'ye olan borçlarının 01.12.2023 tarihli alacak devir ve temlik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ...... Karar sayılı karar uyarınca Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı olan .....

Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, ilgili mahkeme kararının İstinaf ve Yargıtay incelemesinden geçerek 06.09.2022 tarihinde kesinleştiğini, o tarihten bu tarihe kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.

DELİLLER

Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında mahkememizin ..... Esas, .....karar sayılı ilamında;

"Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE,

Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil nosunda kayıtlı olan ..... Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi İle ..... Sicil Nosunda kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ÖDENMESİNE,

Davacıların rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin TASDİKİNE,

Davacı...... Limited Şirketi'nin rehinli alacaklı ..... Bankası A.Ş.ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile 56 ayda 18.663.804,77 TL üzerinden ödenmesine,

Davacı ....... Limited Şirketi'nin rehinli alacaklı ...... Bankası A.Ş.ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile üçü 51 ayda, bir tanesi ise 48 ayda eşit taksitler halinde toplam 6.431.931,79 TL üzerinden ödenmesine,

Davacı ...... İhracat Limited Şirketi'nin rehinli alacaklı.... A.Ş. Arasındaki rehinli alacağın İİK.nun 308/h maddesi uyarınca faiz eklenmek suretiyle toplam 121.736,75 TL'nın aylık 2.173,87 TL olmak suretiyle 56 eşit taksitte ödenmesine,

Davacı .....İhracat Limited Şirketi'nin rehinli alacaklı ..... Bankası A.Ş.ile yapılan protokolde öngörülen vade ve faiz oranları ile biri 51 ayda, diğeri 48 ayda eşit taksitler halinde toplam 4.496.956,58 TL üzerinden ödenmesine" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur.

Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 06/02/2026 tarihli faaliyet raporuna göre; konuyla ilgili 14/01/2026 günlü dava dilekçesi incelendiğinde, davacı....Anonim Şirketi'nin 01/12/2023 günlü "Alacak Devir ve Temlik Sözleşmesi” ile ..... BANKASI AŞ.'nin borçlu/davalı .... İhracat Limited Şirketi nezdindeki alacağını devir ve temlik aldığının anlaşıldığı, mahkemenin 18/09/2020 günlü,.... E., .....

K. sayılı kararına da yansıdığı şekliyle şirketin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100'ünün 30/01/2021 tarihinden başlamak ve takip eden her ayın 30. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte ödenmesi gerektiği, konuyla ilgili olarak şirket yetkilileri ile yapılan görüşmelerden günümüz muavin defter kayıtlarına ulaşma imkânı sağlanamamakla birlikte, daha önce düzenlenen raporlara göre borç durumunun.

199.907,03TL olarak kabul edildiği, davalı ....... Limited Şirketi'nin proje gereği..... Bankası AŞ.'ne yapması gereken ödemeleri yapmadığı, bu kapsamda, alacaklı .... Bankası AŞ.'nin kabul edilmiş bulunan toplam 199.907,03 TL tutarındaki alacağının hiçbir taksitinin ödemediğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.

Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve .... esas, ..... Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı.... Yönetim AŞ yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.