Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/65

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/101 Esas

KARAR NO : 2025/65

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 07/10/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2025

K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirkete ait olan plakalı sürücü kursu araç sürücüsünün asli kusurlu olarak 02.02.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava dışı ...

Sigorta Şirketi tarafından 38.931,91 TL hasar/onarım bedeli ödendiğini, ancak davacıya ait araç sürücüsünün sürücü belgesiz olması sebebi ile ödenen bedelin 389,32 TL faizi ile birlikte rücuen müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine ise kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçede de “sigortalı araç Sürücü Kursu aracı olduğundan K sürücü belgesine sahip kişilerin neden olduğu poliçe kapsamındaki hasarlar, sürücü kursunun belirlediği eğitim güzergahlarında olması şartı ile teminat kapsamındadır” şeklinde hüküm bulunduğunu,

buna istinaden taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davacı tarafından ödenen 39.321,23 TL'nin ödeme tarihi olan 22.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı Kasko sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 21.01.2024-2025 tarihleri arasında .... numaralı Kapsamlı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ait araç hasar tutarının orijinal yedek parça numaraları ve orijinal yedek parça fiyatları ile belirlenerek yedek parça tutarının tedarikçi firmalara, işçilik ücretinin ise davacı yana ödenerek araç onarımının sağlandığını, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini, davacının aracına ek onarım yaptığına dair dosyaya herhangi bir bilgi ve belge de sunulmadığını, orijinal yedek parçalardan indirim yapılması gerektiği gibi, herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan zararın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık davacı sigortalının dava konusu kaza nedeniyle davalı sigortacısından 3. Kişiye verdiği zarar nedeniyle ödediği rücu bedelini rücuen tahsil edip etmediği noktasında toplanmaktadır.

Dosyaya kazandırılan 04/06/2025 tarihli raporda özetle. "Davacı Sürücü Kursu olan “....

Şti.'ne ait ...plakalı araç sürücüsü...'un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 56/a-2., 67/a. ve 84/f. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, dava dışı ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil toplam 37.167,91 TL olacağı, dosya bütününe göre yaklaşık 16 ay önce meydana gelen kazanın sürücü eğitim güzergahında meydana geldiği değerlendirilmekle ve de davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenmiş olan... numaralı, 21.01.2024 — 21.01.2025 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesinde de “Sigortalı araç sürücü kursu aracı olduğundan, K sürücü belgesine sahip kişilerin neden olduğu poliçe kapsamındaki hasarlar, sürücü kursunun belirlediği eğitim güzergahlarında olması şartı ile teminat kapsamındadır.” şeklinde belirtilmiş olmakla, davacı tarafça dava dışı...

Sigorta A.Ş.ne... üzerinden 22.08.2024 tarihinde 38.931,91 TL ödemenin yapıldığı da anlaşılmakla, davacının ... plakalı araç gerçek hasar giderim tutarı olan 37.167,91 TL'yi davalı sigorta şirketinden talep edip edemeyeceği nihai hususunun sayın mahkemede olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; taraflar arasında akdedilen poliçeye göre üçüncü kişiye trafik kazası kapsamında verilen zararların gelen müzekkere cevapları ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalının savunmasının aksine sürücü eğitim güzergahında kazanın gerçekleşmesi nedeniyle teminat dahilinde olduğu, davacının sürücünün ehliyetsiz olması nedeniyle ZMSS sigortacısına ödediği bedelin haklı olduğu,

ancak ödeme herhangi bir mahkeme ilamına dayanmadığından bilirkişi raporunda tespit edilen gerçek zararın rücu edilebileceği anlaşılmakla davanın bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne, ödeme tarihinden itibaren taraflar tacir olduğundan talep gibi faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza