Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/149 K.2025/59

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/149 Esas

KARAR NO : 2025/59

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/12/2024

KARAR TARİHİ : 30/09/2025

K. YAZIM TARİHİ : 06/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;18.09.2023 tarihinde, davalı ...

A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .. plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait .. plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araç hasar bedeli için kazaya neden olan ... plakalı aracın ..ile sigortalı olduğu dava dışı ..Sigorta A.Ş. tarafından davacı tarafa 100.000,00 TL hasar bedeli ile 20.000,00 TL de değer kaybı ödemesinin yapıldığını ve dava dışı ..

Sigorta A.Ş.nin 120.000,00 TL poliçe limitinin tüketilmiş olunduğunu, Sigorta Tahkim eksper raporunda davacıya ait araçta 50.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini ve dolayısıyla davacının bakiye 30.000,00 TL değer kaybı alacağının olduğunu, eksper raporunda davacıya ait araç hasar bedelinin de KDV hariç olarak eşdeğer yedek parçalarla belirlenmiş olunduğunu, dolayısıyla davacının hasar bedeli fark talebinin doğmuş olduğunu beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketinden 30.000,00 TL değer kaybı tazminatı ile 100,00 TL araç hasar bedeli farkı olmak üzere şimdilik 30.100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 27/08/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar farkı bedelini 24.055-TL ıslah ettiklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın (25.000-TL değer kaybı ve 24.155-TL hasar farkı olmak üzere) toplam 49.155,00 TL üzerinden kabulü ile, alacak kalemlerinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı .... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 04.06.2024-2024 tarihleri arasında Kasko Sigortası ..Sigortası ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da ... plakalı aracın .... ile sigortalı olduğu şirketin 120.000,00 TL poliçe limitinin tüketilmesi halinde devreye gireceğini ve sigortalının kusuru oranında ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç hasar bedelinin belirlenmesinde indirim uygulanması gerektiği gibi KDV sorumluluklarının da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

ZMSS sigorta poliçesi ve hasar dosyası,... sigorta poliçesi ve hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 31/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir.

18/09/2023 tarihinde, davalı şirkete kasko sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Davacı .. Sigortası hükümlerince davalıdan talepte bulunmaktadır.

... Sigortası Genel Şartları A.1. Maddesi gereği dava konusu poliçe ancak davaya sebebiyet veren aracın ZMSS teminatları tükendikten sonraya devreye girebilir. Kaza tarihinde.. teminat limiti 120.000 TL olup, davalının sigortalısının ... sigortacısı olan .. Sigortadan gelen müzekkere cevabı eklerinde bulunan ödeme dekontlarından anlaşıldığı üzere 12/12/2023 tarihinde 100.000,00 TL hasar bedeli ödemesi, 22/07/2024 tarihinde 20.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığı ve.. poliçe limitlerinin tükendiği görülmüştür.

Bu itibarla davacının karşı aracın kasko poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine husumet yöneltmesinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü bakımından dosyaya kazandırılan 31/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı...

Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/b, 52/a, 57/a. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın 2918 sayılı KTK.nun 52/a. ve 57/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla meydana gelen kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olacağı, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 165.540,00 TL olacağı,

Davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla (%75*165.540,00 TL) = 124.155,00 TL olacağı, davacı tarafa 100.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığının davacının kabulünde olmakla, davacının hasar fark bedeli talebinin (124.155,00 TL — 100.000,00 TL) = 24.155,00 TL olacağı, davacıya ait... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 60.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla (%75*60.000,00 TL) = 45.000,00 TL olacağı,

davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 20.000,00 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebinin (45.000,00 TL —20.000,00 TL) = 25.000,00 TL olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili 27/08/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar fark bedeli talebini 24.155,00 TL'ye yükseltmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %75 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedeli ve değer kaybı zararından davalı kasko sigortacısının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kısmen kabulüne, hükmedilen miktara arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine (kazaya karışan araçlar ticari olmadığından) dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza