Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/245 K.2026/3

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/245

KARAR NO : 2026/3

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2023

KARAR TARİHİ : 05/01/2026

K.YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2023 tarihinde saat 15:53 civarında, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 124.640,65 TL hasarlanmasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın 30.000,00 TL civarında değer kaybına uğramasına neden olunduğunu, Davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa sadece 50.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL de hasar bedeli olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ankara Batı (..) Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 28/11/2023 tarih ...-... E.-K. Sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.

Ankara BAM 35. Hukuk Dairesinin 2024/80 E.-2025/348 K. Sayılı ilamı ile; "...Dava konusu olayda çoklu hasar söz konusu olup, mahkemece dava konusu kazayla ilgili olarak tüm hasar ve derdest dava dosyaları ile ödeme dekont ve makbuzları getirtilerek, garame hesabı yapılmak suretiyle, dava konusu talep yönünden davalı tarafın sorumluluğuna düşen miktarın tespiti için aynı bilirkişiden ek rapor alınması,

ayrıca yine hasar ve dava dosyaları içeriğine göre, yukarıda anılan KTK 96/2 maddesi çerçevesinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğu tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi için kararın kaldırılmasına..." karar verilmiş, kaldırma kararı sonrası dosya Ankara Batı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kaydedilmiş, mahkememizin kurulması ve dosyaların bölünmesi sonucu mahkememizin ... esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur.

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.

Yargılama sırasında davacı vekili mahkememize sunduğu 23/12/2025 tarihli dilekçesi ile; tarafların anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili 25/12/2025 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında gerçekleşen sulh protokolü gereğince davacıya ödeme yapıldığını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, "Makbuz, İbraname ve Feragatname" başlıklı belgenin bir suretini dosyaya ibraz etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza