Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/291 K.2025/232

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/291

KARAR NO : 2025/232

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/05/2025

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket ile müvekkili davalı ... şirketinin ... merkezindeki fuar taşıma işi için anlaştıklarını ve sözleşme imzaladıklarını, .. etkinliğinin Aralık 2024 Tarihlerinde yapıldığını ve sözleşme konusu işin gerçekleştiğini, gerçekleşen iş için, davalı şirketin müvekkilinden normal sözleşme bedeli dışında 2.000,00 Euro ekstra depozit aldığını, Müvekkil şirketin, davalı şirket yetkilisinin onayı ve kabulüyle depozit bedeline ilişkin davalıya fatura keserek, 2000 Euronun karşılığı ...

Nolu 12.02.2025 Tarihli 73.677,60 TL lik faturanın davalı kayıtlarına alındığını, faturaya itiraz da edilmediğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takibe ticari reeskont avans faizi işletilmesine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, taraflar arasında akdedilen sözleşme, 07/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, sözleşmeden kaynaklı ödenen depozit bedelinin iadesine yönelik kesilen faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü bakımından mali müşavir bilirkişiden alınan 07/11/2025 tarihli rapor gerekçeli, ayrıntılı ve uyuşmazlığı giderici nitelikte bulunması gözetilerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacı ticari defterlerinin TTK madde 64 ve müteakip maddelerinde belirtilen kanuni şartları taşıdığı ve uygun olarak yapıldığı, davacı ticari defterlerin gücüne sahip olduğu, tarafların aralarında yapmış olduğu yazılı Sözleşme kapsamında.

Davacı tarafından davalı hesaplarına 29.11.2024 tarihinde 122.475,02 TL, 02.12.2024 tarihinde 138.569,09 TL avans ödemesi yapıldığı, yapılan bu ödemeler sonrası davalı tarafından verilen hizmetler karşılığı düzenlenen faturalar karşılığı yapılan başkaca ödeme tutarlarının ticari defterlere kaydedildiği, 31.12.2024 tarihi itibariyle, 2024 yılında borç/alacak bakiye 0,00 olduğu, davacının davalı adına yapmış olduğu ödemeler içinde, 2.000 Euro depozito bedeli olduğu cihetiyle ve aralarında yapılan e-mail yazışmalarına göre, her iki tarafın da kabulünde olan “depozito bedeli” için davacı tarafından davalı adına.

Davalının düzenlemiş olduğu ....no'lu faturaya istinaden, 12.02.2025 tarih ve ... sayılı İADE e-Fatura düzenlediği, fatura içeriği depozito bedeli 2.000,00 Euro, 73.677,60 TL tutarlı olduğu, davalının dava dosyası kapsamında depozito bedeli için bir ödemesi bulunmadığı, düzenlenen iade faturasının e-mail yazışmalarıyla kabul edilmiş ve depozito ödemesi için yurt dışı acente tarafından iade edileceğinin kabul edilmiş olması karşısında.

Davalının davacıya 25.03.2025 İcra Takip tarihi itibariyle 73.677,60 TL borçlu olduğu, BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, bu itibarla alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere davacının takip tarihi itibariyle davalıdan takip çıkışı olan 73.677,60TL kadar alacaklı olduğu,

davalının itirazının haksız olduğu ve iptalinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak miktarı likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden alacak miktarının %20'si kadar icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza