KÜNYE
- Mercii
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/345
- Karar No
- 2026/20
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·16 bölüm
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/345
KARAR NO: 2026/20
HAKİM
KATİP
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 20/06/2025
KARAR TARİHİ : 13/01/2026
G.K. YAZIM TARİHİ : 09/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait : .... Ltd.Şti. (VKN ...) keşideli, ...Ltd.Şti.’ne yazılı , 06.09.2025 keşide tarihli 433.992,00.-TL. bedelli, ... numaralı çek ve ..bankAydın Germencik Şubesine ait : Limited Şirketi (VKN ...) keşideli, ...Tic.Ltd.Şti.'ne (VKN...) yazılı , arka yüzünde sırasıyla .... Tic.Ltd.Şti. ve ....Ltd.Şti. Cirosu bulunan , 30.08.2025 keşide tarihli 70.000,00.-TL. bedelli, ... numaralı çekin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlidir.
Davacı tarafından çeklerin bulunduğunun, işbu çeklere ilişkin istirdat davalarının açıldığının mahkememize bildirildiği, ilgili mahkemelere yazılan yazı cevaplarından da istirdat davalarının açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili, 13/01/2026 tarihli duruşmadaki sözlü beyanlarında aynen; '' Çeklerin bulunması ile davanın konusuz kaldığını düşünüyoruz. Davanın konusuz kalması şeklinde karar verilmesini ve teminatın iadesini, tedbirin kaldırılmasını talep ediyoruz. dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacının istirdat davası açması ile birlikte mahkememizce görülen davanın konusuz kaldığı hususu da aşikardır.
HMK 331/1 maddesinde davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının talebi doğrultusundan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına ve davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/345, K. 2026/20, 13 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama