Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/564 K.2026/127

Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/564

KARAR NO : 2026/127

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/06/2025

KARAR TARİHİ : 17/02/2026

G.K. YAZIM TARİHİ : 06/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle.

Davalı/borçlu şirketin, 2024 yılından beri sözlü olarak düzenlenmiş sözleşme uyarınca müvekkilinden tabldot yemek şeklinde mal ve hizmet alımı yaptığını, davalı şirketin, 2025 yılı Mart ayında "...." numaralı faturada düzenlendiği üzere, toplam 22.484,00–TL bedelli 146 adet her biri 140,00TL değerinde Tabldot yemek satın aldığını, ancak kendisine gönderilen faturada belirtilen ödemenin müvekkili şirkete yapılmadığını, davalı tarafından 22.484,00-TL tutarındaki fatura alacağı ödenmeyince Ankara Batı İcra Dairesi'nin ...E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı bu takibe itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu,

davalı/borçlu şirketin, 24/03/2025 tarihinden bu yana ödeme vadesinin üzerinden 3 ay civarı zaman geçtiği halde mal/hizmet bedellerini, yapılan ihtar ve arabuluculuk görüşmesine rağmen ödememekte ısrar ettiğini, davalı şirketin ödeme güçlüğü içerisinde olmadığı da bilinmekle, açıkça kötü niyetle ödeme yapılmadığının görüldüğünü, davalı/borçlu şirketin itirazları hukuken dayanaksız olup,

yavaş işleyen yargı incelemesi sürecine dair beklentisi ile her gün değer kaybeden Türk Lirası karşısında müvekkili şirketi zarara uğratma amacıyla yapıldığının sabit olduğunu belirtmiş ve itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı taraf, cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davaya konu icra dosyasında ödeme emrinin davalıya 14/04/2025 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği, davalı tarafından10/04/2025 tarihli borca itiraz dilekçesi sunulmak suretiyle takibin durdurulduğu, davacı tarafından işbu davanın 05/06/2025 tarihinde yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmak üzere süre verilmiş, davacı vekilince ticari defter ve kayıtları ile bulundukları yer bildirilmiş, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine yazı yazılarak karşılaştırmalı BA&BS formları celp edilmiş, dosyadaki tüm belgeler ile sunulan ticari defterler üzerinde inceleme yapmak üzere Mali müşavir bilirkişi görevlendirilmiştir.

17/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın 2024-2025 tarihlerinde E-Defter mükellefi olduğu, beratlarının alınmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduğu, takibe konu edilen faturaların davacı defterlerinde bulunduğu, ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, vergi dairelerinden celp edilen kayıtların da birbiri ile uyumlu oldukları, yine davacı ticari defterlerinde davalı tarafından düzenlenmiş iade faturası kaydının da bulunmadığını, buna göre davacının 24/03/2025 tarihi itibarı ile davalıdan 151.580,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmişti.

Davacı tarafından başlatılan takibin 22.484,00 TL asıl alacak yönünden başlatıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2025/450 E sayılı dosyasındaki dava konusunun da işbu davada talep edilen tutar dışında kalan kısım olduğu anlaşılmış, her iki dosyada alınan bilirkişi raporlarının da birbirlerini destekler mahiyette oldukları görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olması Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 222. Madde düzenlenmiştir. Buna göre kanunun ilgili hükmü aşağıdaki gibidir;

"...(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur."

Takibe konu edilen faturaların davacı defter ve kayıtlarında mevcut bulunduğu, davacı defterlerinin kanunun belirlediği usule uygun olarak tutulduğu, davalının mahkememizce verilen sürede defterlerini ibraz etmediği, bilirkişinin kendilerine ulaşması ile bir kısım defterlerini bilirkişiye teslim ettiği, ama defterlerin tamamını sunmadığı ve davalı tarafın bağlı bulunduğu Vergi Dairesi beyanında söz konusu faturaların Vergi Dairesi kayıtlarında bulunduğu, dosyada davalı tarafından iade faturası düzenlendiği veya faturaya itiraz edildiği yönünde de herhangi bir delil bulunmadığı dikkate alınarak davacı kayıtlarına itibar edilmiştir.

Yine davacı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, faturadaki hizmetlerin ifa edilmediği yönünde bir itirazlarının olmadığı, icra dairesine sundukları borca itirazlarına ilişkin dilekçelerinde de sadece borçlarının olmadığının belirtildiği, teslime ilişkin herhangi bir itirazlarının bulunmadığı görülmekle dosyadaki delil durumuna göre değerlendirme yapılmıştır.

Alınan bilirkişi raporunun tarafların ve mahkememizin denetimine açık, dosya kapsamı ile uyumlu ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmekle mahkememizce kurulan hükme esas alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının davacıya bilirkişi raporunda belirlenen miktar kadar borçlu olduğu, ancak mahkememizce kurulan hükümle taleple bağlı kalındığı, davacının bu miktar üzerinden başlattığı takibe davalı tarafından yapılan itirazın haksız olduğu anlaşılmıştır. Davacının davasının kabulüne karar ermek gerekmiştir. Yine taraflar arasındaki uyuşmazlık fatura alacağına ilişkin olup, talep olunan tutar belirlenebilir mahiyette olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulü gerekmiştir.

HÜKÜ M

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Davanın KABULÜ ile;

Davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 22.484,00-TL asıl alacak yönünden DEVAMINA,

2-Kabul edilen asıl alacak (22.484,00-TL)miktarı üzerinden hesaplanan %20 oranında (4.496,80- TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

3-Alınması gereken 1.535,88-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 920,48-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafça yatırılan ve mahsup edilen 615,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 22.484,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yapılan 8.496,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, dava konusu miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2026

Katip ... E-imzalıdır Hakim ..E-imzalıdır