Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/945 K.2025/170

KÜNYE

Mercii: Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2025/945
Karar No: 2025/170
Karar tarihi: 13 Kasım 2025

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

362 kelime·2 dk okuma·13 bölüm

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2025/945 Esas

KARAR NO : 2025/170

HAKİM :.

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 09/10/2025

KARAR TARİHİ : 13/11/2025

G. K.YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ....ŞTİ ,... A.Ş., .. Şubesi, 1.900.000,00 TL bedelli, 22/09/2025 keşide tarihli, ...seri numaralı çekin kaybolduğunu veya çalındığını, çekin kötü niyetli kişilerce muhatap bankaya ibraz edilmesi ve tahsil edilmesi ihtimali bulunduğunu, bu durumda müvekkilinin alacağına ulaşabilme ihtimalinin güçleşeceğini beyan ederek, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

Her ne kadar duruşma günü 12/02/2026 günü saat 10.15' e bırakılmış edilmiş ise de; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasından önce uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3'ü olan 205,13TL'sinin, peşin alınan 615,40TL harçtan mahsubu ile artan 410,27TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/11/2025

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/945, K. 2025/170, 13 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama