Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/57 K.2026/366

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/1005

KARAR NO: 2026/362

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/09/2024

KARAR TARİHİ : 07/05/2026

K. YAZIM TARİHİ : 03/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi görevlileri tarafından davalı borçlunun ..... Mahallesi.... Cad. No: ... .... adresinde yapılan kontrollerde müvekkilİ şirketin bilgisi dışında perakende satış sözleşmesi/ ikili anlaşma olmaksızın tüketim yapıldığının tespit edilmesi üzerine 17/07/2023 tarihli ....., 16/08/2023 tarihli ....., 26/09/2023 tarihli ..... ve 18/10/2023 tarihli ..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanakları düzenlendiğini,

-..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı 15/09/2023 Tarihinde

Kahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile,

-..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı 16/10/2023 Tarihinde

Kahramankazan İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile,

-..... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı 15/11/2023 Tarihinde

Kahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile,

-.... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı 09/12/2023 Tarihinde

Kahramankazan İcra Dairesi .... E. Sayılı dosyası ile,

Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinde ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz etmesi üzerine anılan icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı borçlu tarafından Kahramankazan İcra Dairesi nin ... E.,..... E., .... E., .... E. Sayılı icra dosyalarına yapılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın reddi ile icra takiplerinin devamına, icra takibine haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..., ..., ..... ve .... esas sayılı takip dosyaları, abonelik kayıtları, 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik tutanaklarından kaynaklı olarak Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...., ..., .... ve ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan dört farklı icra takibine yönelik ayrı ayrı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ...., ......, ...... ve .... esas sayılı dosyalarının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 18/09/2023 tarihli ödeme emri ile 156.759,86 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/09/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 16/10/2023 tarihli ödeme emri ile 198.215,59 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/10/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 25/10/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 16/11/2023 tarihli ödeme emri ile 124.862,14 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 21/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 28/11/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu,

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 11/12/2023 tarihli ödeme emri ile 69.415,38 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 15/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 21/12/2023 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 23/09/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği faturalardan kaynaklanan toplam 549.252,97 TL alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyalarına sunduğu dilekçelerle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Dosyaya kazandırılan 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılarak yönetmelik hükümleri esas alınarak düzenlenmiş olması gözetilerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davacı şirket görevlileri tarafından yerinde yapılan incelemeler sırasında davaya konu olan .... Mahallesi ....

Cadde No:.... adresindeki ....Plastik Sanayi ve Ticaret A.Ş'ne ait işyerindeki ölçü sisteminde takılı olan elektrik sayacının 21.06.2023 tarihinde enerjisi kesilerek ilgili sayacın mühürlendiği, davacı şirket görevlileri tarafından daha sonradan yapılan kontrollerde aynı elektrik sayacı hakkında davaya konu olan 17.07.2023 tarihinde enerjinin kesilerek mühürlendiği, mühürleme tutanağı ile kaçak tutanağı arasındaki dönemde sayaç endeksinin ilerlemiş olmasından anlaşılacağı üzere davacı şirketçe daha önceki bir tarihte mühürlenmiş olan elektrik sayacının mühürleri kırılarak bu sayaçtan enerji tüketimi yapıldığı,

davacı şirket tarafından usulüne uygun olarak mühürlenmiş bir sayacın yükümlülükler yerine getirilmeden ve davalı şirketin davacı dağıtım şirketi ile Perakende Satış Sözleşmesi ve ikili anlaşma yapmadan, davacı şirketten izin alınmaksızın mühür kırılarak yeniden enerji tüketilmesi fiilinin hem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hem de yol gösterici Yargıtay kararları gereği Kaçak Elektrik Tüketimi olduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine uygun olarak yapılan hesaplama sonucunda, davalının mevcut borcunun (156.815,34 + 198.283,05 + 124.880,03 + 69.439,94) =549.418,36 TL olduğu,

her bir tutanak için ayrı icra takibi yapıldığı ve itiraz edildiği, anlaşıldığından raporda yapılan hesaplamaya uygun olan dava konusu her bir icra takibi için itirazın iptali ile alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... e-imza Hakim .... e-imza