Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/679 K.2018/31

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/679

KARAR NO : 2018/31

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/10/2016

KARAR TARİHİ : 23/01/2018

K.YAZIM TARİHİ : 22/02/2016

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ... Ltd. Şti. arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ...’ın kredi sözleşmesine kefil olarak imza attığını, borçlu şirketin verilen krediyi kullandığını, ancak borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, sonrasında kefillere de ihtarname gönderilmek suretiyle Ankara İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, 30/07/2015 tarihinde davalıya kurye yoluyla 16.448,53 TL asıl alacak ile işlemiş faiz ve masrafların tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, borçlunun bu dosyada 05/10/2015 tarihinde yapmış olduğu itiraz üzerine takibin 05/10/2015 tarihinde geçici olarak durdurulduğunu beyan ederek, söz konusu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz konusu dosya için %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ve ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen duruşmalara katılmayıp davaya karşı yazılı cevap verilmemiştir. 21/11/2017 tarihli duruşmada alınan beyanında ise; kefil olması nedeniyle borçlu duruma düştüğünü, ödeme yapacak durumda olmadığını belirtmiştir.

DELİLLER

... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; ticari kredi sözleşmesi nedeniyle doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı banka tarafından asıl borçlu ve kefiller hakkında ... icra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında 16.539,76 TL asıl alacak, 1.634,25 TL işlemiş faiz 81,72 TL gider vergisi, 203,71 TL masraf olmak üzere toplam 18.459,44 TL alacağın tahsili için 16.09.2015 tarihinde takip başlatılmıştır. Ödeme emri davalıya 29.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 7 günlük süresi içinde 05.10.2015 tarihinde ödeme emrine itiraz edilmiştir. İş bu dava 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Dava dışı şirket ile davacı banka arasında 26.03.2015 tarihinde kredi sözleşmesi yapılmış ve davalı tarafından sözleşme kefil sıfatıyla imzalanmıştır. Davalı, borcu ve sözleşmeye itirazının bulunmadığını ancak ödeme gücünün olmadığını 21/11/2017 tarihli duruşmada imzası ile beyan etmiştir.

Alınan bilirkişi ek raporuna göre davalının 16.448,53 TL asıl alacak, 2.011,29 TL işlemiş faiz, 100,56 TL gider vergisi, 203,71 TL masraf olmak üzere toplam 18.764,09 TL borcu bulunduğu hesap edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu, davalının kabul beyanı birlikte değerlendirilerek; davalı, kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduğundan, davacı tarafından gönderilen ihtarname gereği davalının temerrüde düştüğünden bahisle yapılan hesaba göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.